Après deux très bons opus signés Spielberg, Jurassic Park III s'avère être un film plat et ennuyeux destiné à faire du fric (ce qui était déjà le cas des deux premiers, mais Spielberg avait quand même tenu à faire de bons films). Une très bonne interprétation du Spinosaure, meilleur que Sam Neill et William H. Macy réunis.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Vus au ciné en 2001 et Mes critiques dans l'ordre chronologique
Créée
le 22 nov. 2021
Critique lue 90 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Jurassic Park III
Hammond avait la foi, les moyens, quelques lois intimes qu'il faisait rejaillir sur son parc, protégeant ses créatures plus encore que son propre fils, et même si tout déraillait, il avait fait de...
Par
le 29 sept. 2013
42 j'aime
3
Dans mon souvenir de ce film, il n'était, attention, "pas si mauvais". Cela qualifie les films qui ne sont pas bons, mais que je n'arrive pas à qualifier de mauvais tant ils jouent de la corde...
Par
le 23 déc. 2010
39 j'aime
7
Suite au succès du second opus de Jurassic Park, Le Monde Perdu, un troisième est lancé, mais sans Steven Spielberg (néanmoins toujours à la production), remplacé par Joe Johnston, ni Michael...
le 3 janv. 2018
22 j'aime
1
Du même critique
Arf, je suis embêté parce que d'un côté, il n'y a pas grand chose à reprocher à Luca, le dernier né des studios Pixar qui est le deuxième à la suite à débouler sur Disney+ en omettant une sortie en...
le 5 déc. 2021
27 j'aime
8
C'est cool d'avoir un abonnement cinéma, ça me permet d'aller volontairement me liquéfier le cerveau devant des films dont je sais pertinemment que je vais détester et je savais que j'allais détester...
le 8 févr. 2023
26 j'aime
14
Pour moi, il y a deux manières de découvrir The Tomorrow War - outre le fait qu'il aurait mérité d'être vu sur grand écran mais là, c'est un autre débat - soit tu le mates avec ton cerveau en off et...
le 5 déc. 2021
20 j'aime
6
