L'Exoconférence par Daigo05

Si je n'étais pas familier avec les concepts d'entropie et d'isotropie, ils sont plus ou moins expliqués dans la conférence. Par contre, sur d'autres points, je n'ai pas tout compris.
Le problème sans doute est qu'il n'explique rien. Ce n'était pas le but, d'accord, mais j'aurais préféré assister à un peu de vulgarisation plutôt qu'à une petite guéguerre entre Astier et la nouvelle IA de son ordinateur.
Par exemple, je ne sais toujours pas interpréter les informations qui sont sur la plaque de la sonde spatiale.

La relativité du temps soumis aux forces de gravité. Ok c'est Einstein, mais c'est pas évident pour tout le monde, pourquoi tu ne partages pas ta science avec nous ?

"Si on va à la vitesse de la lumière, on rattrape les photons qui viennent de derrière nous." Disons qu'on va à la même vitesse donc, on est partis en même temps et on est côte à côte. Soit. Mais on s'en fout des photons qui viennent de derrière nous, non ? Nous, ce qu'on voit, c'est ce qui est devant nous, non ? Et donc qu'on aille vite ou pas, les photons qui viennent vers nous, on va forcément les rencontrer, et donc je vois pas pourquoi il faudrait mettre la vidéo en marche arrière.

"Entre astronomes, quand on se quitte, il est d'usage de se souhaiter des nuits photométriques et un excellent seeing."
Voilà le genre de phrase de fin qui me donne envie de mettre une mauvaise note, avec le fait de ne pas avoir trouvé drôles les 30 premières minutes. Cette phrase, je ne la comprends pas. Un excellent seeing, ça doit être un ciel bien dégagé. La photométrie, c'est la science qui étudie et mesure les rayons lumineux, donc l'une des branches de l'astronomie. Bon. Mais ne rien nous expliquer, et nous montrer en plus qu'ils connait tel ou tel terme - et ça commence dès le début avec ses protoplanètes - c'est le problème selon moi des oeuvres d'Astier.

Et si je vous dis que vous êtes deux glands, là, vous avez du
péremptoire.

C'est pour moi la raison pour laquelle il fait des conférences et qu'il n'est pas sur Youtube. Il faut dire qu'il est entre deux générations. Beaucoup sur Senscritique sont sans doute de sa génération et vont gueuler ^^ mais je veux dire qu'il n'est pas tout à fait ni la génération Youtube, ni la génération télé. D'où la scène. Et il a raison. Et j'aurais mis une meilleure note si j'avais ri plus souvent durant ce spectacle. Et aussi, je suis sévère avec lui parce que je sais qu'il est capable de mieux, de plus drôle, de plus intéressant. Critiquer le créationnisme et les gens qui affirment avoir vu une soucoupe volante, en France c'est pas un combat très engagé. Je l'ai entendu dire "complot", celui de la Lune. A-t-on marché sur la Lune ? Il y a un véritable débat, mais Astier, tout scientifique qu'il est, nous dit juste en conclusion qu'on a marché sur la Lune et qu'il n'y a pas à en douter. Ok, on ne vient pas voir le scientifique, mais cette phrase-là était-elle nécessaire pour le comique du spectacle ? Astier, tu n'es pas de la génération Why, tu n'es pas de ceux qui doutent, ceux pour qui "ce qui importe, c'est qu'on leur mente".

Je ressors donc de cette conférence, ni vraiment amusé ni instruit. D'où ma note.