Ché quoi s'te brun ?

J'ai regardé La Ch'tite famille plus par curiosité que par une envie de voir le film, comment faire une suite, si l'humour éprouvé allait remarcher et si Boon s'est amélioré en tant que réalisateur...
Ce que ça donne ? C'est horriblement nul (mais vraiment) !

C'est fou le nombre de gros défauts qu'il peut accumuler, déjà la communication autour du film était totalement foiré, avec la bande-annonce et les affiches promo personne ne pouvaient dire si c'était une suite où une autre histoire, c'est bien une toute autre histoire avec un autre personnage, l'erreur était que Boon s'offre une fois de plus le rôle principal et avec encore Line Renaud qui joue le même rôle de maman que dans le premier film pour perdre tout le monde....
S'il n'avait pas voulu se remettre autant en avant et de s'octroyer un gros cachet en plus tout aurait été plus simple et plus clair, de plus le film aurait "peut-être" été mieux s'il avait engagé un autre acteur et Dany aurait pu se concentrer bien plus sur la réalisation car réaliser et jouer en même temps ce n'est franchement pas donné à tout le monde et lui n'y est jamais arrivé, pourtant il persiste se pensant très capable.

Et oui niveau réalisation c'est très mauvais, la mise en scène académique est digne d'un téléfilm fait rapidement, quelques choix de plans plutôt moches et des mouvements de grue et de caméra pour faire du style qui ne correspond pas du tout comme de la chantilly qui cacherait un gâteau complètement brulé.
De plus il a beaucoup de mal à bien diriger (le fait-il seulement ?) la plupart de ses acteurs, soit juste mauvais soit en roue libre total et pour peu qui parlent en Ch'ti il y a moins de la moitié qui soit crédible, sinon on sent que c'est trop forcé.

L'histoire qui part d'un bon petit sketch est absolument ridicule alors que si ça avait était mieux écrit et pensé comme une bonne petite comédie ça aurait pu être plutôt sympathique, mais on sent l'envie d'en faire trop pour prouver qu'il fait des grands films.
En fait son film un peu comme son personnage et ses créations, beaucoup d'esbroufe mais absolument pas confortable et que l'on a plus jamais envie d'essayer.
Il aurait pu approfondir aussi le thème du changement de soi, de cacher et renier son passé pour pouvoir évoluer en société, même dans une comédie ça passe, Michaël Youn l'a admirablement bien fait dans l'excellent "Fatal", mais ici c'est à peine esquissé malheureusement.

Autre point chagrinant, le film est une comédie et j'ai très peu ri, énormément de gags tombent à plats, les dialogues sont souvent mauvais et les personnages pas très drôles, de plus le film ose faire des gags loufoques qui ne vont pas du tout avec le style réaliste du film (les robinets dans la salle de bain, ça pourrait drôle dans une comédie burlesque, mais si dans la vie de tous les jours ils ne peuvent pas utiliser les robinets ça n'a aucune logique), pour ce qui est de l'accent Ch'ti j'ai bien conscience que le filme table dessus (le choix des mots utilisés) pour faire rire le public, dans le premier c'était le cas et pas mal des gens riaient aux expressions et au parlé bourru de l'accent, mais sur moi ça ne fonctionne absolument pas car j'ai vécu dans une région où une bonne partie parle le ch'ti et donc je comprends aisément tout ce qu'ils disent et je ne vois pas en quoi c'est drôle (j'ai eu la même réflexion avec Bienvenu chez les ch'tis). c'est comme faire un film avec l'humour sur l'accent canadien en insistant sur les particularités de l'accent et de le faire voir à un Canadien, il ne verra pas non plus pourquoi les autres rient, donc pour cet aspect ça ne marche pas sur moi (et n'a plus sur les ch'tis je suppose).

Malgré tout ça il y a tout de même un point positif à tout ce ratage monumental, en plus de Line Renaud qui joue vraiment bien son rôle, rôle mieux écrit et bien plus important que dans Bienvenu, c'est le personnage de Constance la femme du protagoniste !
Déjà Laurence Arné est vraiment bonne (actrice sous-estimée je trouve) elle montre une belle palette de jeux, entre la femme d'affaires hautaine/parisienne, la femme douce et aimante, inquiète, attentive ou quand ils se cherchent... elle donne du talent dans une production à la limite du mediocre.
Donc son personnage je l'ai trouvé vachement intéressant, j'ai vraiment cru avec ce qu'on voit d'elle au début du film (fier coincée, orgueilleuse et condescendante) qu'elle allait le mépriser et le lâcher quand son mari redevine après son accident le ch'ti bourru sans manière qu'il était avant de le connaitre et c'est très souvent ce qui arrive dans les films... et bien ici non, choquée et inquiète pour son avenir et leur entreprise et évolue et devient compatissante, chaleureuse et surtout n'aime pas moins son mari alors qu'il est devenu l'opposé de ce qu'il était avec elle et que sa sphère de société exige (les bonnes manières, l'élégance etc.) et j'ai trouvé ça franchement bien, de plus elle n'hésite pas à rire et s'amuser avec lui comme des jeunes adultes qui se découvrent, que ça soit son accident ou sa voiture dans un drôle d'état on ressent vraiment sa crainte pour la santé de son chéri alors qu'au premier abord avec sa présentation on pourrait s'étonner qu'elle a autant de coeur et sentiments, rien que pour ça (et le fait qu'elle fasse partie de 80% du film) on a moins l'imprechion d'voir perdu deux cheures devant du brun !

-
Dernières petites choses, mais là je parle plus du cinéma français populaire en général, les caméos c'est rigolo (et ici il y en a pas mal au début) mais à part Kad Merad qui est utile dans son utilisation, c'est vraiment obligatoire vu le peu de secondes où ils apparaissent à l'écran ? En fait j'ai peur qu'il soit payé très cher pour juste une apparition, alors quand on en met plein...
Vraiment dans le cinéma j'ai toujours du mal quand ils mettent des gros budgets pour des films qui à l'écran n'onts couté la moitié (je me permet de faire la remarque car je connais le milieu et tout ce que ça coûte) et dans les comédies Françaises c'est les champions pour faire des budgets faramineux qui part surtout dans des tops gros cachets et dans... on ne sait pas bien où en fait, mais pas dans le film en tout cas !
Je me demande sur les 27 millions d'€ du film combien ont été dépensé pour faire le film techniquement logistiquement et rémunérations des techniciens (donc sans compter ce que le réalisateur et les acteurs sont payés).
Quand on compare avec le récemment multi oscarisé The Shape of Water (la forme de l'eau) a couté +où- 16 millions d'€ avec des gros décors, effets visuels, une créature... on peut se poser des questions, avec la différence de 11M entre les deux il y a de quoi faire 2-3 bons films à petit budget ou un autre bon film.
Faudrait penser à arrêter le caviar au petit déj et le champagne tous les soirs !