La Dame en noir ne fait pas le poids face à Sadako, mais elle a quand même du répondant.

Plein de bonne volonté, je vais voir "La dame en noir". Tout d'abord très content de retrouver Daniel Radcliff, méconnaissable, ensuite parce que ce ghost-movie à l'ancienne, en apparence classique, se passant dans une vieille demeure, avec plein de mystère, etc..., a vraiment l'air sympa.
Bon, le résultat est plutôt mitigé, même si ce n'est pas mauvais.
Daniel Radcliff, tourmenté, rongé par le chagrin, est impeccable. Ce rôle est pour lui.
La réalisation est correcte. James Watkins s'applique bien, ne cherchant pas à nous bombarder de fioritures pompeuses et mal appropriées, sans non plus faire preuve d'un talent énorme, usant ainsi de poncifs archi-usés. La première scène est sacrément bien réussie. Dommage qu'il ne reste pas à ce niveau de mise en scène le reste du film, celle-ci étant quelconque la plupart du temps.
Le film commence donc bien, l'intrigue se met tout doucement en place, installant le décor, un mystère, et ses personnages. La suite n'est pas à la hauteur du projet. La faute à un mauvais scénario. Bourré de clichés, que l'on aurait pu pardonner, l'intrigue s'avère être d'un classique désarmant. Alors donc, ça commençait plutôt bien, par contre la suite laisse sceptique. Le scénario manque d'imagination, maîtrise mal l'intrigue, et vient même à s'embourber parfois. On a l'impression que Jane Goldman s'est mise d'accord avec James Watkins pour réserver le milieu du film à une succession de séquences ayant pour but de dévisser les spectateurs de leur siège. Le problème est que même là il y a un manque d'idées flagrant. Du coup on se retrouve avec une longue séquence où tout est bon pour faire sursauter. C'en est presque grand-guignol, dans le sens péjoratif du terme.
Le mystère n'est pas si mystérieux que ça. Tout est prévisible, et vu le synopsis du film, on n'attendait pas forcément de l'originalité, mais un peu plus de maîtrise quand même. Il y a quelques bonnes idées malheureusement mal exploitée. Beaucoup de passages font l'effet de pétards mouillés. Alors certes, c'est souvent inquiétant, mais je le répète encore, James Watkins ne maîtrise pas bien son sujet. Son film est beaucoup trop brouillon, le pauvre n'étant pas aidé par un scénario mal écrit, comme je l'ai déjà précisé.
Il y a malgré tout des points positifs dans le film. "La dame en noir" est loin d'être déplaisant. On se laisse porter par l'histoire, certes brouillonne (c'est pourtant une adaptation), on se délecte de l'ambiance oppressante, pas trop mal réussie de ce côté là, et on apprécie les 5 dernières secondes du film, tout simplement géniales.
Il y avait donc beaucoup mieux à faire, mais la tentative est plus qu' honorable. Cela augure de bonnes choses pour d'éventuels futurs projets du même genre.
titiro
6
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Il n'y a rien de mieux que voir un film au CINÉMA ! et Mon année ciné 2012

Créée

le 27 mars 2012

Critique lue 230 fois

3 j'aime

titiro

Écrit par

Critique lue 230 fois

3

D'autres avis sur La Dame en noir

La Dame en noir
Marvelll
8

La renaissance de la Hammer

Par où commencer ? Peut-être par Daniel Radcliffe ? Je peux d'ors et déjà vous dire que je n'apprécie pas du tout cet acteur, il m'est absolument antipathique du fait de son rôle d'Harry Potter où...

le 24 févr. 2012

39 j'aime

8

La Dame en noir
YellowStone
5

Une Dame en noir sans parfum ni saveur.

Pourtant j'avais envie de l'aimer ce film. La bande-annonce m'avait semblé plutôt alléchante, j'aime bien les histoires de fantômes, et puis je me disais que ce serait plus sympa de voir Daniel...

le 18 févr. 2013

22 j'aime

13

La Dame en noir
LuluCiné
2

Critique de La Dame en noir par LuluCiné

Film ô combien décevant tant il n'apporte rien ni au genre, ni à la carrière de Daniel Radcliffe et encore moins un intérêt pour le spectateur. Autant je ne m'attendais pas à un grand film, mais...

le 17 mars 2012

21 j'aime

4

Du même critique

Vaincre ou mourir
titiro
1

Plutôt mourir.

Soyons sérieux un instant... Ce film est un navet. Au delà de la question d'être un film de propagande ou non, c'est un navet. Au delà de la polémique qui accompagne ce film, c'est un navet. Si...

le 3 févr. 2023

47 j'aime

64

20 ans d'écart
titiro
6

Pas si bête.

Pourquoi aller voir ce film...? -Pour assister à un chef-d’œuvre intemporel qui marquera à jamais l'histoire du cinéma? Évidemment non. -Pour voir une comédie romantique qui va révolutionner le...

le 22 mars 2013

42 j'aime

14

La Nonne
titiro
4

Le chapitre le plus sombre, mais surtout le plus con...

Mais de qui se moque-t-on ??? Qu'est ce donc cette manière de prendre les spectateurs pour des truffes ??? Et pourquoi, mais POURQUOI gâcher un tel potentiel ?!?!?! J'ai beaucoup aimé les 2 épisodes...

le 26 sept. 2018

41 j'aime

14