La vie est belle par Metalyogi

Faire une critique d'une œuvre culte n'est pas chose aisée.
D'abord à cause justement de ce statut qui nous fait parfois trop espérer. Tant d'éloges en ont été faites qu'on s'attend à un chef d'oeuvre merveilleux.
Ensuite et surtout à cause du contexte. Comment estimer correctement la valeur d'un film de plus de 60 ans ? Si l'histoire racontée est universelle, la réalisation, la narration, le jeu d'acteur ont bien évolué et ce qui peut être très apprécié à une époque peut devenir ringard à une autre.
A partir de là, comment juger ?
Doit on regarder ce film de manière "absolue" ? Peu importe qu'il soit de 1948 ou de 2000 on juge de la même manière, à savoir sur notre unique ressenti, le plaisir procuré ?
Ou bien doit on se renseigner sur l'époque où La Vie Est Belle est sorti, faire des comparaisons avec ce qui se faisait au même moment, bref faire un énorme travail de recherche juste pour pouvoir se faire un avis ?

Et il est aussi intéressant de se poser la question : pourquoi ce film est il si adulé ?
Car si dans les admirateurs, beaucoup sont sincères, d'autres ne mettent ils pas la note maximale uniquement par conformisme et ainsi confirment l'expérience de Asch ?
Je ne peux non plus ne pas penser que peut être La Vie Est Belle était juste un film super populaire et grand public, une sorte de Bienvenue Chez Les Ch'tis sur lequel nous aurions craché si nous avions vécu à l'époque, et que finalement le détestable syndrome du "c'était mieux avant" est responsable de la transformation de ce film en objet de culte.

Au final je ne peux véritablement noter La Vie Est Belle. Je n'ai aucune réponse à toutes les questions posés ci dessus. Personnellement si j'ai apprécié le film, je ne peux pas en tant qu'homme de 2014 lui mettre plus de 7/10, tant la réalisation, le jeu d'acteur et même l'histoire peuvent paraitre un peu trop justes.