David Yates n'est pas du tout un très bon réalisateur. Il fait le café, il a toujours une photographie qui donne envie de se suicider en sortant du ciné, Tarzan c'était naze, ses films d'Harry Potter allaient du pire de la saga à film sympa qui fait le job, et Les animaux fantastiques bah... C'était cool. On était en terrain connu mais on apprenait plein de trucs, les nouveaux personnages étaient chouettes, y'avait du teasing à la fin : une suite semblait logique.


Sauf que là il n'y a rien qui va. Le film met une heure et quart à te faire croire qu'il va démarrer, et quand tu te dis là c'est bon y'a une intrigue intéressante qui commence, on te claque le générique de fin quand ton niveau de hype a atteint le 0,5 sur 20. Le scénario est confus, y'a des personnages qui ne servent à rien (et dont on ne connait ni le nom ni la fonction en fin de film alors que le réalisateur a fait au moins 15 plans sur eux), la vue subjective quand Newt parle à quelqu'un c'est très moche, les plans où son frère lui cause mal cadré c'est juste pas une bonne idée. Les révélations sont nazes, le méchant a un bon look et des projets pas dégueu mais il ne fait presque rien. En fait, la seule satisfaction que je tire de ce deuxième opus, c'est que le personnage de Newt est toujours cool et que Dumbledore rajeuni ça le fait. Et les références à Harry Potter sont lourdes, mon Dieu quoi, c'est triste. J'étais vraiment en mode facepalm au moindre name dropping pour donner un coup d'épaule aux Potter heads, et puis zut quoi cette scène de 10 minutes où les personnages expliquent l'histoire parce qu'on n'a pas été fichu en une heure et demie de faire une bonne introduction à la conclusion qui va suivre ! Ça marche super bien dans les livres d'Harry Potter ce genre de trucs, parce que même si tout prend un sens avec une discussion entre les protagonistes, t'étais pas paumé avant, tu comprenais quand même où l'auteur voulait en venir, tu t'amusais, t'étais triste, tu ressentais des émotions quoi. Là en film c'est un épisode des Feux de l'amour, on s'en fiche complètement et c'est même pas filmé de manière à ce qu'on kiffe ces révélations (qui de toute façon sont inintéressantes).


Avec le premier film je m'étais dit "C'est cool, J. K. Rowling sait écrire un scénario, elle aurait très bien pu ne pas savoir écrire un film". Avec le second, elle prouve que j'avais tort, et c'est bien dommage. Le pire c'est que j'irai voir le troisième volet parce qu'il sera nécessaire pour donner un intérêt à ce film-là.

GuillaumeL666
3
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Films vus au cinéma

Créée

le 18 nov. 2018

Critique lue 239 fois

2 j'aime

Guillaume L.

Écrit par

Critique lue 239 fois

2

D'autres avis sur Les Animaux fantastiques - Les Crimes de Grindelwald

Les Animaux fantastiques - Les Crimes de Grindelwald
JorikVesperhaven
5

Formellement irréprochable, une suite confuse qui nous perd à force de sous-intrigues inachevées.

Le premier épisode était une franchement bonne surprise qui étendait l’univers du sorcier à lunettes avec intelligence et de manière plutôt jubilatoire. Une espèce de grand huit plein de nouveautés,...

le 15 nov. 2018

93 j'aime

10

Du même critique

Le Parrain
GuillaumeL666
5

Parle plus bas.

Ahlala c'est toujours embêtant de voir un méga classique du cinéma et de trouver ça ennuyeux comme la pluie. Le pire, c'est que je ne suis pas un cas isolé avec Le parrain, des gens qui trouvent ce...

le 19 janv. 2019

44 j'aime

2

The Mandalorian
GuillaumeL666
3

Des mandales ou rien

Ahlala les fans hardcore de Star Wars. Ces gens qui hurlent sur un film qui propose des idées et trouvent merveilleux un scénario absolument vide qui ne raconte rien, fait du fan service et se veut...

le 30 déc. 2019

35 j'aime

13

72 Seasons
GuillaumeL666
5

72 saisons, la durée ressentie à l'écoute

J'écoute Metallica depuis la deuxième moitié de mes années collège, en gros 2009. Ce groupe qui a été la porte d'entrée pour bien des métalleux est rapidement devenu l'un de mes préférés, tout en...

le 15 avr. 2023

22 j'aime

1