La Décadence de la classe politique

"Les Pleins Pouvoirs" est un film à relever de la carrière de Clint Eastwood; parmi tant d'autres, je vous le conseille. Car dans le fond, le résultat est véritablement satisfaisant. Mieux, même, je m'attendais véritablement à moins bon. Beaucoup moins. Mais bon, Eastwood étant Eastwood, il ne fallait pas s'attendre à moins que cela; c'est un peu son minimum syndical, si vous voulez.

De bout en bout, l'oeuvre est haletante, intense et passionnante : non seulement c'est plaisant, mais c'est qu'on le vit du début à la fin, ce fichu film ! Pour commencer, la mise en scène de l'ami Clint s'avère très efficace, soignée, précise et réfléchie. Le mec calibre son oeuvre pour que son impact soit le plus important possible sur le spectateur; en gros, de l'Eastwood à l'état pur.

Le thriller est donc d'une sacrée force, doté d'une personnalité très "Eastwoodienne" : c'est réaliste, sombre, et crédible. En gros, c'est qu'on y croit vraiment, à cette histoire sordide ! Les plans stables et réfléchis appuient la véridicité de la mise en scène de l'artiste, lui conférant un statut tout particulier dans mon esprit.

Et puis, il faut quand même concéder à l'oeuvre qu'elle est appuyée par un sacré scénario, à la fois diabolique et machiavélique. Là, je dois le dire, c'est, une fois de plus, de grande qualité : l'écriture, excellente, dissimule nombre d'indices à nos yeux, pour tout faire péter à la fin, sorte de conclusion jouissive et parfaite.

Bon, certaines incohérences persistent, mais devant la qualité toute relative de la chose ( il en va toujours de même, de toute façon ), ainsi que sa grande inventivité, les font oublier. Concrètement, c'est que je m'en battais les oreilles de ces petits détails, tellement l'oeuvre était intéressante, et son immersion totale.

Car quoi que l'on en dise, je ne changerai pas d'avis : le scénario, solide, est d'un sacré crû, au point que j'avoue n'en n'avoir que très rarement vu d'aussi bon. Les personnages sont, eux-mêmes, très attachants : on se soucit réellement de leur sort, jusqu'à même espérer qu'ils s'en sortent tous. Enfin non, pas tous : Gene Hackman, pour le coup, interprète un parfait connard.

Ce qui m'en fait venir à un nouveau point : la qualité de l'interprétation globale. Ouais, je sais, transition de malade mental. Je suis d'accord avec vous, même si vous n'en pensez pas un traître mot. Il est vraiment amusant de voir comme certains ressortent plus que d'autre; Ed Harris, par exemple, qui campe un personnage mémorable et attachant, se révèle, une fois de plus, comme un acteus hors norme.

A ses côtés, un Clint lui-même mémorable; normal, c'est Clint. On ne le refait pas, et on ne le referra jamais. Les deux compètes forment une équipe géniale, attachante et jouissive; seulement, je dois vous concéder que j'ai préféré, des deux, Harris, encore meilleur qu'à l'accoutumée. Pas la peine de reparler d'Hackman, j'ai déja dit qu'il était très bon dans son rôle.

Voilà de grands acteurs, y'a pas de doute là dessus, pour un grand film ( dernier constat pûrement subjectif, je le reconnais ). La fin, par contre, juste après le vrai dénouement, est tellement suggérée qu'elle m'a quelques peu laissé sur ma faim; là est le seul véritable reproche que j'ai à faire au film. Mais comme je l'ai dit concernant la qualité globale de l'oeuvre, son défaut, lui aussi, appartient au domaine du subjectif. Néanmoins, voilà un thriller qu'il vous faudra, impérativement, voir.