Je suis tiraillé entre la fin et le reste du film

Ce Limitless me laisse perplexe.

Le pitch est tentant : une nouvelle drogue permet l'utilisation de 100% de son cerveau, faisant de l'utilisateur un homme nouveau. Ce thème permet d'aborder les effets de la drogue sous l'angle du très à la mode film de super héros. Et je suis le premier à le reconnaître puisque c'est ça qui m'a attiré. En même temps, on n'est pas dans le super-héro classique, invincible, intraitable et incorruptible puisque l'utilisateur n'acquiert pas de force surhumaine ou de pouvoir incroyable. Ce côté "terre-à-terre" m'a plu.

Il faut reconnaître aussi que les acteurs sont bons. Bradley Cooper, la nouvelle star montante du tout Hollywood, joue de son charisme pour nous faire vivre les états d'âme de son personnage avec talent. Robert de Niro est parfait dans son rôle de méchant pas vraiment 100% méchant mais tout de même. Enfin, Abbie Cornish joue très bien son rôle de Tom Bombadil de Limitless.

En plus, il y a quelques idées de réalisation qui font mouche au niveau du montage et des plans, les musiques sont sympathiques et accompagnent très bien l'action. Surtout, l'idée de changer la photo du film en fonction de l'influence ou non de la drogue est certes évidente quand on y pense mais elle fonctionne bien.

Mais la fin est vraiment trop "happy ending" pour moi et je me demande quel est le message qu'on retient à la fin. Il est pour le moins confus : tout le film se base sur les effets néfastes des drogues mais en 3 secondes à la fin, le héros parvient à retourner la situation à son avantage, sans explication pour le spectateur et c'est le roi du monde. La drogue n'a plus aucun effet sur lui et la vie est belle. Je suis peut-être trop naïf mais il aurait dû payer. Est-ce vraiment cynique, auquel cas il aurait fallu des explications, ou juste la volonté d'avoir une fin heureuse (ce vers quoi je pencherais) et alors, je suis juste déçu.