Que de situations,de personnages, de répliques clichés. Le tout s'articule sur un scénario xourriu davance, sans intérêt, et l'ensemble servit avec une mise en scène epilleptique de sursaturation, de zoom, de ralenti / accentuation, de caméra a l'arrache. Je sais que Tony Scott à ses croyants, moi je suis juste heureux que les années 2000 soient visuellement dernière nous, et ces films qui se prennent pour des chefs d'oeuvre.
Créée
le 5 sept. 2021
Critique lue 108 fois
D'autres avis sur Man on Fire
Le montage clipesque de ce film est absolument dégueulasse : c'est tellement mal monté que j'ai eu mal aux yeux et parfois même la nausée (j'avais bien mangé avant, j'aurais peut-être pas dû...
Par
le 7 août 2011
22 j'aime
A l'instar de Denzel Washington, arme humaine à la moue facile et au sourire furtif, rien ne semble arrêter Tony Scott. Car en voulant réaliser un thriller d'action et sentimental, le cinéaste se...
Par
le 9 nov. 2011
19 j'aime
4
J'ai de plus en plus de mal avec les thrillers et les films d'action US. A chaque fois, je ne peux m'empêcher de chercher les ficelles du scénario et d'essayer d'anticiper ce qu'il va se passer ou...
Par
le 19 sept. 2013
17 j'aime
2
Du même critique
Ne sont pas les Inglourious Basterds qui veulent. Au final, cette proposition mi budget pour les effets spéciaux, mi surjeu d'acteur, mi héroïsation à outrance, mi la guerre c'est fun parce que je...
Par
le 5 janv. 2023
4 j'aime
Un film déroutant qui ne pourra pas faire l'unanimité. Néanmoins, belle perf de la part de Mads Mikkelsen, une ambiance si déroutante pour un contexte historique bien nordique et une fin bien...
Par
le 9 août 2019
2 j'aime
On se doute que le 1 n'était pas bien réaliste, mais il y avait entre le décor réellement tourné en Asie et des scènes d'actions très close combat quelque chose de crédible. Bon, là, c'est fini. La...
Par
le 2 juil. 2023
1 j'aime
