C'est des "dissidents" de Ghibli, donc c'est beau mais le design est le même (les décors sont un peu moins animés cependant)
Par contre le scénario est pas génial et assez enfantin. Bref j'ai passé un assez bon moment mais rien d'exceptionnel. Ça doit être bien pour les enfants par contre.
Créée
le 16 avr. 2018
Critique lue 149 fois
D'autres avis sur Mary et la Fleur de la sorcière
Le studio Ponoc est l'enfant adultérin de Ghibli. Pressenti pour succéder au maître Miyazaki, le jeune Hiromasa Yonebayashi dirigea Arrietty, le petit monde des chapardeurs (2010), puis Souvenirs de...
le 7 mars 2018
55 j'aime
4
Si nous avons fait des entrées avec Arrietty et Marnie, c’est parce que c’étaient des films « Ghibli ». Maintenant, la magie de Ghibli a disparu et dorénavant, nous devons continuer à attirer...
Par
le 16 févr. 2018
46 j'aime
17
Après deux films plutôt sympathiques mis en scène pour Ghibli, Hiromasa Yonebayashi se lance, en adaptant le roman The Little Broomstick de Mary Stewart, dans la toute nouvelle aventure du studio...
le 2 mars 2018
33 j'aime
15
Du même critique
Globalement intéressant, et relativement objectif au vu de l'état de la recherche (pour ce que j'en sais hein). L'introduction en deux parties montrant les évolutions de l'Empire romain, et des...
Par
le 16 avr. 2018
1 j'aime
TOME 1 : Intéressant, plutôt exhaustif, se lit bien et facilement, je recommande chaudement et me jette immédiatement dans la suite (je sais pas pourquoi, mais je crois que le scénario va pas être...
Par
le 16 avr. 2018
1 j'aime
Bon traitement, quoique qu'un peu court, de la campagne. Description de la bataille un peu courte et pas forcément convaincante. Perspective historiographique succinte mais intéressante (tiens prends...
Par
le 16 avr. 2018
1 j'aime
