Seven : polar surcoté ?

(critique avec SPOILERS)

Pour commencer et pour dire d'où je parle, je dois admettre que je suis vraiment pas fan de films policiers, je trouve souvent les enquêtes longues, pas super intéressante et je trouve ça vraiment lent. Ca permet d'expliquer en partie mes réserves concernant le film.

Pour énoncer ce qui m'a plût dans le film, j'ai trouvé le thème des meurtres pas inintéressant, que le duo Brad Pitt / Morgan Freeman fonctionnait bien notamment pour certains traits d'humour et que le tueur était pas mal (accessoirement j'ai bien apprécié la scène où Morgan Freeman se documente sur les pêchés capitaux avec le fond de musique classique).

Par contre le rythme est lent (ce qui n'est pas grave puisque une partie de ce que raconte le film c'est que les policiers ne sont là que pour trouver les corps et recoller les morceaux ce qui explique qu'il ne soit pas super actifs) et la tension est pas dingue (à part dans la conclusion où ça fonctionne pas mal).

Aussi, la réalisation me parait simplement fonctionnelle par rapport à ce que j'ai pu lire dans beaucoup de critiques qui parles d'une très bonne réalisation (je veux dire que bon faire trembler la caméra pendant une scène de poursuite c'est mignon mais pas au point de crier au génie, après pour être plus sérieux je suis pas un grand annaliste de la réalisation c'est à dire que je connais quelques noms de plans et que si ya un truc de réal qui est ou très voyant (un grand travelling, un plan de caméra à la première personne, une vue de haut, un filtre de couleur) ou très fréquent (comme la caméra porté dans la vie d'adèle pendant casi 3h) je vais le remarquer donc il est fort possible que la réalisation paraît-il incroyable de Fincher m'ait totalement échappé).

De plus, je trouve l'histoire limité, dans le sens où elle est clichés à mort avec ce duo du flic vieux, méthodiques mais désabusé et le jeune flic idéaliste mais qui manque de sans froid et qui ne respecte pas la procédure, surtout qu'elle ne va pas plus loin que le cliché du psychopathe croyant qui veut châtier les pêcheurs.

Enfin le dernier point qui m'a fait trouvé que le film n'était rien de plus qu'un polar, pas mauvais, mais certainement pas le grand chef d'œuvre que sa moyenne et sa réputation me faisait présager c'est que je le trouve extrêmement prude (par contre ce reproche là est vraiment très personnel), en effet j'ai lu des critiques qui me parlaient d'images chocs ou d'un films qui va loin et je ne suis vraiment pas d'accord la seule scène un brin crade que j'ai vu c'est la découverte de l'homme en surpoids morts pour le reste TOUT est décrit ou fait en hors champ et je trouve ça vraiment naze dans un film où l'on poursuit un sérial killer hyper violent de ne rien voire surtout que ça ne me semble pas être quelque chose qui va avec le propos du film, pour expliciter on retrouve à chaque fois des cadavres, on les voit rarement à l'écran ou alors très rapidement, la tête à la fin du film est vue en hors champ, on voit même pas le tueur prendre une balle à la fin et je trouve que ça tue une partie de ce qui peut faire l'attrait des films avec des sérial killer.