1h40 de divertissement gâchée par 20 minutes de grotesque

J'ai trouvé ce film plutôt bon en tant que divertissement, par contre si l'on considère le cinéma comme de l'art, ce film n'est pas si bon en tant qu'oeuvre.
Les personnages, l'intringue, la réalisation et l'ambiance sont très bien. Mais le seul défaut que je lui tiens vient malheureusement à mon sens complètement détruire toute l'intrigue. Ce détail est essentiel puisqu'il s'agit du dénouement (indispensable dans une oeuvre dont l'intérêt est surtout basée sur son scénario) auquel s'ajoute les motivations de l'antagoniste: John Doe.

Cet antagoniste à permétué une série de meurtre soit-disant sur ordre de Dieu (un discourt fanatique) en prétendant que ses actes seront imprimés dans la mémoire collective. Mais sérieusement à quoi ses actions ont-elles réellement servies si ce n'est à détruire la vie d'un seul homme et de donner l'équivalent d'une semaine de travail à deux flics?
Pour moi la grandeur de ce massacre me semble plus être de la poudre au yeux tellement l'intérêt me parait aussi ridicule.

Sérieusement, tuer sept individus sensés représenter les péchés capitaux sur ordre! Tout cela est absurde, ce n'est pas en éradiquant quelques exemplaires de vices propres aux hommes (on a tous un peu de ces péchés en nous) que l'on éliminera le mal dans ce monde. Je ne dis pas que la folie du mec n'est pas dénué d'intérêt pour les studios Hollywoodiens (des films comme "M le Maudit" ou "le silence des agneaux" sont des chefs d'oeuvres avec des psychopathes), mais il faut bien avouer que ici cela va tellement loin que celà en devient grotesque.

En plus l'individu représentatif de la colère n'est pas éliminé ce qui signifie que le pari de John Doe n'est que partiellement atteint (à moins que celà signifie que la colère est le sentiment qui persistera malgré les interventions de Dieu, Dieu ayant de la colère comme ses créations les hommes (#génocide de l'arche de Noé), mais même là cela devient vraiment haut perché), mais en plus cette représentation de la colère est complètement artificielle car engendrée par John Doe. Certes Wills tue Doe sous l'impulsion de la colère en voyant ce qu'il a fait de sa femme et de son futur enfant, mais étant donné que John Doe aurait très certainement été condamné à la chaise électrique le meurtre de Wills sert juste à accélérer le processeus.
En plus quitte à éliminer certaines représenation des péchés capitaux autant se suicider direct, il en aurait éliminé cinq en tout: l'envie de la femme de Wills, la paresse de se complaire dans sa vie de fanatique alors qu'il pourrait vivre tout à fait normalement, l'orgueil de se considérer comme un messager de Dieu, ainsi que la luxure et la colère respectivement pour avoir été jaloux de Wills mariée à une femme car celle-ci est désirable et l'avoir tuée suite à un refus de ses avances.

Bref j'en fais très certainement trop pour un seul film, mais force est de constater que quand on traite de certaines thématiques il faut savoir les maitriser sous peine de dire des conneries.