Alors que la plupart des réalisateurs du nouvel Hollywood sont cramés depuis longtemps, Martin Scorsese, 74 ans au compteur, est encore capable de proposer un film ambitieux et pour ma part parfaitement maîtrisé et convaincant de bout en bout. Je ne suis pas de ceux qui affirment que "le vrai martyr du film, c'est le spectateur", propos tenus par des critiques fainéants qui préféreront toujours le bon mot à la rigueur de l'analyse. Scorsese revient à l'adaptation historique. Il s'est entouré pour cela des meilleurs spécialistes du Japon du XVIIe siècle pour faire le récit de deux jésuites confrontés à la répression menée par les autorités japonaises contre le catholicisme. La première partie, lente et exigeante, construit le suspense : les jésuites recherchent leur professeur dont la rumeur prétend qu'il s'est converti au bouddhisme. La deuxième partie propose une confrontation théologique qui multiplie les joutes verbales entre les jésuites et l'inquisiteur. On entre alors dans une réflexion de haute tenue, mise en scène dans un affrontement composé de champs contre champs d'une grande inventivité formelle et jamais ennuyeux. Chacun défend son point de vue. Les évangélistes sont victimes de la répression tandis que l'inquisiteur leur oppose la résistance à la colonisation occidentale, quitte à supprimer ses propres sujets. Plus tard, dans un des sommets du film, un personnage jettera aussi le doute sur la profondeur de la conversion des paysans au catholicisme, suggérée dans la première partie. Certes, on peut juger la description des tortures qui font des victimes des martyrs très complaisante. Mais si le film s'inscrit aussi dans son époque, Scorsese reste pourtant en deçà des images d'actualité bien plus éprouvantes (une scène de décapitation faisant référence aux mises en scènes des djihadistes).
Tourné à Taiwan dans des décors magnifiques de Dante Ferretti et photographié par l'immense chef opérateur Rodrigo Prieto, le film de Scorsese est finalement l'un des sommets de sa carrière de ses 15 dernières années. Le thème d'un impossible dialogue avec dieu résonne alors avec toute son oeuvre.

Créée

le 9 févr. 2017

Critique lue 714 fois

12 j'aime

6 commentaires

Critique lue 714 fois

12
6

D'autres avis sur Silence

Silence
Chaosmos
10

L'Homme, cet être de croyances

La Révélation attendra … contrairement aux spoils De son aveu même, Silence est pour Scorsese l'aboutissement d'un parcours spirituel, d'un croyant qui aura interrogé sa foi tout au long de sa vie et...

le 13 févr. 2017

85 j'aime

14

Silence
Grimault_
9

Crainte et Tremblement

Dieu et l’humanité ressemblent à deux amants qui, ayant fait erreur sur le lieu de rendez-vous, ne se rejoignent jamais. Je ne pouvais pas ne pas commencer avec cette phrase magnifique de Simone...

le 13 févr. 2017

74 j'aime

22

Silence
PatriceSteibel
7

Critique de Silence par PatriceSteibel

Avec Silence le réalisateur mène ici à bien un projet de presque trente ans portant à l'écran le roman de l'écrivain (catholique) japonais Shūsaku Endō qui lui avait été recommandé par un révérend ...

le 13 janv. 2017

69 j'aime

1

Du même critique

Lost River
Olivier_Paturau
3

Lost Highway

On ne reprochera pas à Ryan Gosling de ne pas faire preuve d'imagination. Il choisit de traiter du déclin de l'ancienne capitale de l'automobile, Detroit, vidée par la crise de ses habitants (qui...

le 9 avr. 2015

53 j'aime

5

A Star Is Born
Olivier_Paturau
4

Gueule de bois

Passé une première demi-heure enthousiasmante, A Star is Born peine à convaincre et finit paralysé par des défauts d'écriture majeurs. Alors qu'il étire son récit sur deux heures et quart, le film...

le 3 oct. 2018

52 j'aime

8

120 battements par minute
Olivier_Paturau
8

L'armée des morts

Robin Campillo confirme avec son 3eme film qu'il est un des cinéastes de sa génération les plus passionnants. Il maîtrise aussi bien l'art de l'écriture (pas facile de mêler didactisme dans la...

le 24 juil. 2023

44 j'aime

1