Pour repartir, il faut parfois travailler à la truelle

Ce Star Trek fera sûrement du mal aux fans de la saga originelle, tout en les réjouissant un peu. La réinterprétation que nous propose Abrams est en effet globalement bien fichue, même si elle cède trop facilement à certaines sirènes.

Tout d'abord, celle du grand public. Pour imposer les personnages classiques au grand public, Abrams nous les présente dans un contexte très différent. Si les références aux épisodes originaux sont nombreuses, les changements opérés dans l'histoire sont parfois très brutaux et pas forcément heureux.

Ensuite, celle de la modernité. Pour le Star Trek d'aujourd'hui, on cède aux canons hollywoodiens. Action omniprésente (et souvent chiante, il faut le dire), clichés limites (Sulu, grand amateur d'escrime au fleuret, devient ici un manieur de... katana... Plus cliché, tu meurs), volonté d'en mettre tout le temps plein les yeux au public...

Enfin, celle des fans. Car Abrams ne voulait pas non plus se couper de cette base importante. Mais satisfaire les puristes et les amateurs n'est pas forcément chose aisée. Ici, c'est le scénario qui trinque : trop tarabiscoté, il a du mal à prendre.

Qui dit nouvelle mouture dit nouvelle identité visuelle. Je n'ai personnellement aucun problème avec le casting, plutôt bien réussi. Par contre, les éléments ajoutés pour le film m'ont semblé assez mal fichus. Je pense principalement aux deux vaisseaux futuristes. Mal pensés, ces vaisseaux ne se fondent pas assez dans le paysage imaginé par Roddenberry. Ce sont des vaisseaux visuellement assez moyens, et de très mauvais vaisseaux Star Trek.

Autre échec : Nero. Ce nouveau méchant, dangereux, vicieux et mortel manque terriblement de charisme et de prestance. Le jeu peu inspiré d'Eric Bana ne vient pas aider à améliorer les choses.

Car finalement, ce film ne vaut pas pour son méchant, ni son histoire, ni quoi que ce soit d'autre. Ce film est un échafaudage très casse-gueule qu'il a fallu consolider tant bien que mal. Car grâce à lui, Abrams a prévu de construire de superbes cathédrales. Noble intention. Espérons qu'elle sera réalisée.
karibou77
6
Écrit par

Créée

le 2 juil. 2013

Critique lue 236 fois

1 j'aime

karibou77

Écrit par

Critique lue 236 fois

1

D'autres avis sur Star Trek

Star Trek
Veather
4

28 "bonnes" raisons de s'ennuyer devant ce film.

1. Tout le monde se balade en pyjama, dans ce film. Sauf un type à un moment donné, qui est en peignoir. Ah, on me signale que c'est des uniformes militaires. Autant pour moi. 2. Même dans une...

le 13 juil. 2014

47 j'aime

7

Star Trek
Wee
1

Live long, and pépère

S'il y a bien un truc qui me rend fou, c'est les gens qui disent "moi j'aime pas star trek et pourtant j'ai adoré le dernier film alors franchement, les gens qui disent qu'il est mauvais ben ils y...

Par

le 9 févr. 2011

39 j'aime

25

Star Trek
Hortance
8

Critique de Star Trek par Hortance

Avant ce film, puisqu'il faut bien l'avouer, moi, jeune naïve (et belle) jeune femme, n'avais jamais rien vu, où lu quelque chose concernant Star Trek, pour tout dire, je sais même pas d'où ça vient,...

le 6 juin 2010

24 j'aime

2

Du même critique

L'Homme qui sauva le monde
karibou77
9

Une expérience inimitable

TOUT dans ce film vaut de l'or. Dès le début, une voix off nous assène un résumé de l'histoire horriblement vite. Difficile à suivre et à comprendre. Surtout lorsque l'on se rend compte qu'il n'y a...

le 1 nov. 2013

19 j'aime

Marquee Moon
karibou77
10

A contre-courant

En 77, au CBGB, on venait voir des punks. Les premiers, les Ramones, les New York Dolls & Co. Et dans le lot, il y avait un intrus de génie. Tom Verlaine et son groupe Television. Marquee Moon est...

le 4 août 2013

17 j'aime