The Dark Knight - Le Chevalier noir par Nébal

Le cas de The Dark Knight est un peu plus complexe que celui de Batman Begins, et, si le film est bien à mes yeux tristement mauvais, je lui reconnais cependant des qualités dont son prédécesseur ne pouvait pas se targuer.

Deux progrès sont en effet notables. Le premier concerne la réalisation : entre-temps, Nolan a appris à filmer les scènes d'action ; la différence entre les deux métrages est flagrante, et clairement à l'avantage du second : cette fois, le résultat, sans être transcendant, est tout à fait correct, je l'admets volontiers.

Le second concerne l'interprétation. En effet, il y a cette fois UN bon acteur, en l'occurrence Heath Ledger, qui fait un Joker tout à fait convaincant, dans un registre bien différent de celui de Jack Nicholson, mais tout aussi efficace. Rien à redire sous cet angle... si ce n'est qu'il bouffe l'écran, les autres « acteurs » faisant tous pâle figure auprès de lui.

J'accorde donc volontiers, sur ces deux plans, une meilleure note à The Dark Knight qu'à Batman Begins. Il n'en reste pas moins que c'est à mes yeux un très mauvais film, essentiellement à cause de son scénario lamentable, pas plus « réaliste » qu'auparavant (la batmobile panzer et la moto aussi grosse aha) et manquant toujours autant d'ambiance (film diurne), qui pèche par deux aspects : a) il manque de burnes ; b) il pue.

Mais avant de développer ces deux aspects, commençons par dissiper un fâcheux malentendu relatif au titre de ce film : non, The Dark Knight n'a strictement rien à voir avec The Dark Knight Returns de Frank Miller, pas plus qu'avec Dark Knight 2 : La Relève. Mais alors rien de rien. Le « scénario » (mal branlé, avec des twists ridicules – Gordon...) s'inspire en fait (mal) d'un excellent story arc de la sympathique série Gotham Central, qui a pour personnages principaux les flics de Gotham, et non Batman ; story arc dans lequel lesdits flics se retrouvent confrontés à un Joker plus dingue que jamais.

Mais donc a) Le manque de burnes. « Dark » ? Tu parles ! Si l'on excepte le sympathique coup du crayon dans une des premières scènes du film, Dark Knight a tout du PG-13 abominablement moralisant, le pire étant cette insupportable scène du ferry. Quant à Batman, c'est un héros « à l'ancienne », bien loin de la version « à la Miller »... ou même « à la Burton », d'ailleurs : je vous rappelle que dans les films de Burton, le Batman n'hésitait pas à tuer, contrairement à celui-ci...

b) Ça pue. Et c'est surtout ça qui m'a gêné. Le personnage d'Harvey Dent/Double-face est envisagé sous un jour uniquement positif, ce qui fait du film... une véritable apologie de la politique law and order ! Donc, au moment où, avec les comics plus « réalistes », justement, post-Watchmen, on interroge le côté éventuellement fascisant des héros en collants, on a là un film qui fait l'éloge des politiques les plus répressives, sans qu'on ait besoin d'en passer par les héros costumés ! De manière très hypocrite, en plus (voir la scène du ferry, encore une fois...), mais c'est pourtant bien à ça qu'on aboutit... Et c'est à ça qu'on est censé applaudir sous couvert de « divertissement de qualité, réaliste et intelligent » ?

Ben merde.