Recherche : pertinence

Je ne vois pas souvent de documentaires, et je n'ai aucune idée concernant l'esthétique de ceux-ci. Par contre, au niveau du sujet, j'ai deux trois choses à dire.
D'accord, le budget n'est pas énorme loin de là, mais il me semble quand même que dater précisément ses sources, c'est pertinent (et la moindre des choses dans une démarche documentaire efficace). Les témoignages et extraits de procès s'enchaînent malheureusement sans beaucoup d'intérêt. En fin de compte, on ne reçoit que des bribes de ce qui est selon moi tout aussi voire plus intéressant que le fonctionnement du site, càd l'opinion publique et les opinions internationales. Tout ça se catalyse dans la séquence finale, je ne comprends pas l'intérêt si on coupe tout ce qui est intéressant dans le propos.
Alors certes je sympathise avec l'idée. C'est bien de montrer au public le déroulement de ce procès politisé et le pouvoir des lobbys. Mais ça pouvait et devait être mieux (beaucoup) mieux fait selon moi. Au final, on ne fait que suivre, sans avoir vraiment quoi que ce soit de plus..
Edit : comme je le lis en ce moment, le parti pris de suivre la vie des 3 fondateurs était spécifié au début... Ouep, ça confirme ma note.