Oui, c'est très mauvais. Dommage parce que l'idée était bonne (le personnage a été peu exploité, sans doute parce que à la grande époque du peplum dans les années 60, il n'y a pas eu de productions françaises du genre), et le film est sympa (je veux dire par là que le fond n'est jamais douteux ou ambigu, c'est juste un film d'aventures sur un personnage historique qu'on n'a pas cherché ici à récupérer dans un but "cocardier")..
Malheureusement, ses ambitions se sont heurtées à un manque de moyens évident, à un scénario mal fichu et à des dialogues tellement tartes qu'ils en sont devenus cultes. A part le Gauloises, Gaulois !, il y a par exemple ce dialogue surréaliste entre Von Sydow, qui débite des répliques assez obscures et Lambert qui réplique "tes propos incompréhensibles me dépassent".
J'ai trouvé décors et costumes (chez les Gaulois) assez réussis, à part ce qui concerne les coiffures, les postiches, et tout ce qui concerne les accessoires "de tête". A noter que les quelques tissus écossais qu'on voit ne sont pas un énorme anachronisme : les Gaulois savaient faire ce genre de tissage, contrairement aux Romains.
Je ne dirai rien de l'interprétation. Elle est raccord avec les dialogues : difficile d'être très bon avec un texte comme ça, qui n'est pas a priori du second degré.
Quant aux faux raccords, cérémonies absurdes et autres combats mal réglés, je n'en rajouterai pas. Je n'ai pas envie de transformer cette critique en bêtisier.
Je mets tout de même une note pas trop mauvaise, parce que le visionnage n'a pas été une épreuve . Pris au second degré, le film est même très amusant.