Essai de critique de A History of Violence

Une histoire simple pour laisser place à la mise en scène.

Le film se présente avec une famille normale et un père modèle dans une ville pacifiste, c'est un début basique pour faire le contraste avec la fin très violente du film,

quand deux bandit viennent braquer Tom, le gentil père de famille sans histoires et qu'il les tue, le doute s'installe, le film devient plus noir, plus tendu, on se demande si Tom est bien celui qu'il prétend être, on doute encore quand les gangster disent le reconnaitre mais on est jamais sûr, cependant, on sent une monté de la violence sans qu'aucun des personnage ne dise rien, simplement grâce à la mise scène très travaillé (le visage de Tom qui s'assombrit un peu plus à chaque plan séquence, son attitude qui change, les évènements violents qui arrivent etc.)

Et finalement, quelques secondes avant de dire la vérité son visage change, il n'est plus Tom Stall, il est Joey et c'est jubilatoire de voir monsieur tout le monde se transformer en tueur, on sent que ça y est, la violence va éclater.

C'est un film de gangster qui prends son temps pour instaurer son ambiance et qui s'intéresse aux répercussion que ça peut avoir sur la famille, qui ne s'arrête pas au moment ou Tom tue le gangster mais qui va jusqu'à la scène du dîner.