Une adaptation cinématographique qui n'avait pas lieu d'être

L'univers est pas mal, le scénario est intéressant, mais Akira n'est malgré tout pas un bon film. Pourquoi ? Voici ma théorie.

On ressent que ce film ne prend pas son temps, que ce soit pour présenter les nombreux personnages, ou même pour développer leur personnalité. Le film est constamment dans l'action, sans cesse interrompu par un nouveau bouleversement, une nouvelle découverte majeure, et c'est là son défaut principal. Prendre le temps de présenter un univers dans un film est essentiel puisque c'est ce qui permet au spectateur de pleinement cerner les enjeux de l'histoire.

L'ennui, c'est que l'univers d'Akira est beaucoup trop vaste pour être décemment présenté en 2 heures de film, et c'est bien normal puisqu'Akira est avant tout un manga. Malheureusement, je n'ai pas lu les mangas moi même, je fais donc ici de la pure spéculation. Mais après de rapides recherches j'ai trouvé que le manga s'étend environ à 2200 planches. A titre de comparaison, la partie 3 de Jojo's Bizarre Adventure "Stardust Crusaders" fait à peu près le même nombre de planches, ce qui a donné une saison de 48 épisodes de 20 minutes : pas moins de 16 heures de visionnage.

Le problème de ce film, c'est précisément qu'il s'agit d'un film. Le format ne permet que de faire un condensé extrême d'un scénario très complexe ce qui donne inévitablement le sentiment d'être en permanence inondé de nouvelles informations. Je pense qu'une adaptation en série aurait été bien plus pertinente.