2
le 11 déc. 2019
Suivre...
Je vais essayer de pas perdre de temps. Je pense ce que tout le monde devrait penser, le film est foiré jusqu'a la moelle, Revisited ou pas, cherchez pas à y trouver des raisons. Colin Farrell n'a...
Je vais essayer de pas perdre de temps.
Je pense ce que tout le monde devrait penser, le film est foiré jusqu'a la moelle, Revisited ou pas, cherchez pas à y trouver des raisons.
Colin Farrell n'a jamais été aussi rendu ridicule, même s'il semble tout donner, la partition de Vangelis est en complète dissonance avec le métrage, surtout s'il semble pas tout donner, et Oliver Stone parait tellement à la cave qu'il est difficile de savoir s'il y a pris un semblant de plaisir..
Néanmoins j'ai tenu 3h24 sur cette version, en deux fois, avec effarement mais sans une douleur insurmontable.
Mais bon sang la bataille en Inde avec les éléphants est une torture visuelle qui ne peut qu'être le fruit d'un délire psychotique momentané, qui n'a pas du être revu avant la sortie du film.
Invraisemblable.
Créée
le 11 déc. 2019
Critique lue 852 fois
2
le 11 déc. 2019
SuivreJe vais essayer de pas perdre de temps. Je pense ce que tout le monde devrait penser, le film est foiré jusqu'a la moelle, Revisited ou pas, cherchez pas à y trouver des raisons. Colin Farrell n'a...
5
le 8 août 2017
SuivreUniquement en ce qui me concerne, je le redis car en lisant l'avis général je me sens une truffe, alors UNIQUEMENT EN CE QUI ME CONCERNE, les aventures d'Indiana Jones ne procure absolument AUCUN...
5
le 11 oct. 2025
SuivreAh là là, McConaughey de l'académie Américaine, mal rasé, le visage recouvert de transpiration, les yeux exorbités et injectés de sang, c'est le meilleur pour ce genre de prestation, c'est tellement...
4
le 20 oct. 2013
SuivreDifficile de comprendre pourquoi ce grand classique du court métrage est devenu une référence absolue tant il s'efforce à nous prouver que c'est en faisant n'importe quoi qu'on attire n'importe qui...