Le 1er enfant rejeté de Fincher
* Attention, cette critique contient des spoilers et des moments clefs de l'intrigue*
Et de 3 ! En 1992, le 3e volet d'Alien est sorti ! Après avoir été créé par Ridley Scott et bonifié par James Cameron, c'est au tour de David Fincher alors débutant de s'atteler à la tache, à la place de Ridley Scott qui devait le prendre au départ. Alors on va passer sur la chose la plus décevante de ce film; c'est le film que David Fincher a rejeté de sa filmographie. En effet, il n'arrêtait pas d'être en conflit avec la Fox et il était tellement énervé qu'il a refusé de livré la version director's cut et encore aujourd'hui, il ne veut plus en parler. C'est vraiment dommage parce que pour un premier film, à 2 - 3 choses près, c'est quand même excellent; pas autant que la version de Cameron ou de Scott mais quand même excellent.
L'histoire se passe après les événements d'Alien 2. Alors en état de cryogénie, Ripley s'échoue sur Florina 16, une planète prison peuplé d'homme atteints du syndrôme XYY qui les font tomber dans les pires instincts masculins. Seulement voilà, non seulement elle est la seule survivante du vaisseau, mais une larve de Xenomorphe est resté dans le vaisseau et commence à semer la terreur. Elle devra donc une fois de plus le combattre mais quelque chose à changer: elle est aussi infectée par une larve qui s’avérera être une reine.
Déjà que dire du film ? Il est, malgré tous les dire de Fincher, génial ! Tout comme James Cameron, il n'a pas cherché à imiter Ridley Scott et nous a offert un très bon film d'horreur. D'ailleurs, c'est plus un film d'horreur de science-fiction qu'un film d'horreur spatial. Tout comme Ridley Scott, on voit déjà que la science-fiction de l'espace n'est pas son domaine, c'est pour ça qu'il y a très peu de plans extérieurs de la prison. Donc, contrairement à James Cameron qui maîtrise à la perfection et Ridley Scott qui prenait l'aspect spatial comme un environnement, le film a plus l'aspect d'un film d'horreur qui aurait très bien pu passer dans un prison sur Terre. Bref, il a donc compris qu'il ne fallait pas répéter les précédents films, mais faire évoluer le concept, tout en s'inscrivant dans la continuité. Il a fait un film d'horreur classique dans une prison avec une belle ambiance digne de n'importe quel film d'horreur et c'est en grande partie génial.
Sigourney Weaver est comme à son habitude; excellente. Le personnage de Ripley est devenu une femme très forte et se trouver dans un milieu carcéral rempli d'homme brutaux était une bonne idée. J'aime aussi les interactions qu'elle a avec les nouveaux personnages que ce soit avec Charles Dance (Tywin Lannister de Game of Thrones !!!!) ou Charles Dillon qui joue le rôle d'un prêcheur. Elle est parfaitement consciente que la situation est grave et que cette fois, son temps est compté (D'ailleurs le plan de sa mort est génialissime ! C'est le plus beau plan de chute que je n'ai jamais vu. Dsl Alan Rickman (dans Die Hard) et Emma Stone (Dans Amazing Spider-man 2 ), elle vous bat !). Les personnages secondaires sont aussi intéressants et que ce soit Charles Dance ou Paul McGann dans un rôle plus petit (oui Paul McGann de Doctor Who).
Les défauts maintenant, parce qu'il y en a. Premièrement, Le scénario un peu haché. Et je pense que c'est là d'où vient la colère de Fincher. Il y a certains plans et réactions des personnages qui ne sont pas logiques. Par exemple, le syndrome des hommes n'est vraiment pas logique. Je m'attendais à plus de brutalité de leur part, à plus de férocité. Alors que là, ils auraient pu être des prisonniers lambda. On aurait pu se dire que l'enseignement de Charles Dillon a porté ses fruits aussi, mais face à l'Alien, je m'attendais à plus de hargne. Ensuite la présence caméo de l'androïde du premier film...ça colle pas. Bien sûr, on peut se dire qu'il est là pour amadouer Ripley sauf que n'importe qui (Ripley comprise) n'est dupe. Pourquoi le ramener ? Il a essayé de la tuer au premier épisode mdr ça ne sert à rien ! Et enfin mais ça ce n'est pas de la faute de Fincher ni du film, les effets spéciaux ont encore plus mal vieilli que ceux d'Alien 2. On voit trop la différence entre l'Alien en synthèse et celui en animatronique ou personne déguisée. C'est un peu dommage. Même le plan de la mort de Ripley a vieilli.
Bref, malgré les défauts, ce film est à la hauteur des précédentes productions. Ce n'est certes pas le meilleur de Fincher (Seven reste toujours devant) mais pour un coup d'essai, c'est un coup réussi. Et j'espère qu'un jour on aura le director's cut tant attendu. Et voilà, après ce film est venu le film de la saga Alien que j'ai le plus vu : Alien : la résurrection. Et après avoir vu les 3 bons films, il y a beaucoup de choses à dire sur cet Alien 4...
