On ne peut pas refaire "l’homme de Rio"

De Broca et Belmondo qui retournent ensemble après une brouille qui a quasiment duré deux décennies et puis son adaptation du "Bossu" montrait qu’il était encore capable de mêler l’action et la comédie avec une touche de poésie qui fait que ses films sont uniques, mais hélas les étoiles ne se sont pas alignées et j’aurais aimé que le bide de ce film soit comme celui du "Roi de cœur" un excellent film qui n’a pas trouvé son public à sa sortie et qui a été réhabilité plus tard, mais pour ce film, je ne pense pas qu’on puisse le réhabilité.

L’idée pourtant de De Broca et Belmondo de se retrouver dans un film d’aventures genre "l’homme de Rio" aurait pu fonctionner, mais l’échec d’"une chance sur deux" de Patrice Leconte, je défendrais toujours ce film, réunissant Delon et Belmondo aurait dû être un signe avant coureur.

Le problème quand on veut refaire "l’homme de Rio", De Broca-Belmondo-l’aventure c’était en tout cas la note d’intention du film et même si Belmondo n’a pas eu encore son AVC, il n’est plus aussi en forme que la décennie 80-88 où il faisait encore ses rôles d’ héros d’action ("Le professionnel", "l’as des as") ou d’aventurier ("itinéraire d’un enfant gâté" son dernier gros succès public). Dans la décennie 90-2000, peut importe la qualité des films qu’il tourne, le public vient surtout l’applaudir au théâtre, bref le Belmondo qui explosait le Box-Office n’est plus gage automatique d’un succès.

Si on ajoute à ça le côté Science-fiction du film, heu pourquoi? Surtout que la science-fiction rebute le public («Peut-être» sorti en 1999-2000 aussi avec Belmondo, film clairement sous-estimé selon moi) pourquoi faire de la fille perdue dans la jungle une extraterrestre? Surtout pour le peu que ça sert à l’intrigue on aurait pu en faire une survivante-riche héritière d’un crash aérien qui tombe par hasard sur le personnage de Belmondo, avec le personnage de Dombalse envoyée pour la sauver et les méchants au lieu d’être des militaires auraient pu être des mercenaires envoyé par un autre membre de la famille pour constater la mort des parents et tuer la petite fille pour s’accaparer l’héritage et au fur et à mesure du film les trois personnages se rencontrent et tentent d’échapper aux mercenaires , un scénario classique, mais qui dans de bonnes mains peut faire un bon film.

Et puis Arielle Dombasle!!!! Pourquoi? Comme l’intention de départ, j’ai des brides de souvenirs des interview de l’époque, était de faire un film à la manière de « l’homme de Rio», il fallait comme pour ce dernier associer Belmondo à une "emmerdeuse" ou plutôt ce qu’a fait Françoise Dorléac en 1964 une "attachiiante", mais Dombalsle n’est jamais attachante pendant la durée du film et jamais son duo avec Belmondo ne fonctionne.

Donc pour résumer: 1) Belmondo n’est pas encore diminué par son AVC, mais est-il assez en forme pour s’opposer à des militaires? 2) Pourquoi faire de la petite fille une extra-terrestre? Je comprend que mettre en avant des enfants renforce le côté film familiale mais fallait il vraiment ce côté chasse à l’alien? 3) Ariel Dombasle est insupportable pendant tout le film et on ne sent jamais une alchimie entre elle et Belmondo. Le film aurait pu être meilleur avec un meilleur scénario simplement une enfant à protéger face à une bande de mercenaires qui veut la capturer ou la tuer pourquoi mettre du surnaturel, pour en faire un conte et drainer un public familiale? , c’est dommage que ce soit ce film qui termine la collaboration entre De Broca et Belmondo.