"Tu savais qu'on peut avoir des rapports sexuels avec un fantôme ?"

Les plus :

- Atmosphère inquiétante plutôt réussie : la maison dégage quelque chose de malsain pendant les (nombreuses) scènes où les personnages errent à l’intérieur.

- Quelques bonnes séquences, comme le gros qui se fait attaquer par les insectes ou la mort cruelle de la journaliste brûlée vive dans sa voiture.

- La musique en fait des tonnes pour nous faire frissonner, mais j’ai bien apprécié.

- Tout le budget semble avoir été mis dans les 10 dernières minutes : la destruction de la maison est spectaculaire et les morts assez rigolotes (mention spéciale à l’assistante qui se prend une porte dans la gueule).

- Les effets spéciaux sont inégaux, mais parfois efficaces : le squelette carbonisé est bien foutu, alors que le démon tout pourri qui sort du puits pour cramer la face du scientifique est très nul.

- Vu en 2D, donc je n’ai pas pu profiter de tous les objets lancés au visage (dont un espadon !), mais ça ne dérange pas.


Les moins :

- Le dernier acte semble précipité, que ce soit la noyade hors champ ou la scène très mal faite du feu follet qui se balade dans la maison.

- Tony Roberts n’est pas très crédible et garde le même air ahuri du début à la fin, il est particulièrement ridicule dans la scène de l’ascenseur. Du coup on n’a aucun attachement pour son perso, dommage.

- Le scénario ne raconte quasiment rien, hormis une succession d’événements, pour finir sur une pseudo-expérience scientifique déjà vue en bien mieux dans Poltergeist.

- La mythologie de la maison est à peine esquissée : on mentionne des meurtres passés, mais rien n’est vraiment développé... la maison est juste maléfique, OK !


C’est clairement pas parfait, et moins bon que les deux premiers films, mais le charme des années 80 fait que pour moi ça reste plus plaisant que bien des films récents façon The Conjuring. Richard Fleischer assure une réalisation classique et efficace, prenant soin d’installer la tension progressivement. À noter : Meg Ryan dans un petit rôle qui ne sert strictement à rien !

Antropophagus
5
Écrit par

Créée

le 23 juin 2025

Critique lue 44 fois

Antropophagus

Écrit par

Critique lue 44 fois

3

D'autres avis sur Amityville 3

Amityville 3

Amityville 3

5

Antropophagus

756 critiques

"Tu savais qu'on peut avoir des rapports sexuels avec un fantôme ?"

Les plus :- Atmosphère inquiétante plutôt réussie : la maison dégage quelque chose de malsain pendant les (nombreuses) scènes où les personnages errent à l’intérieur.- Quelques bonnes séquences,...

le 23 juin 2025

Amityville 3

Amityville 3

3

Zero70

154 critiques

Fiasco en 3D

Troisième film à porter le titre, Amityville 3D : Le Démon marque une rupture dans la saga, et ce à au moins deux niveaux. Contrairement aux deux opus précédents, il ne s'inspire pas de faits...

le 12 mars 2016

Amityville 3

Amityville 3

2

Eric-Jubilado

6839 critiques

L'effet "relief"...

Toujours drôle, l'effet "relief", nos bonnes vieilles lunettes en carton rouges et vertes sur le nez ! Cela nous satisferait pleinement si l'on était dans un parc d'attraction, voire un manège de...

le 19 déc. 2015

Du même critique

Piranha 3D

Piranha 3D

8

Antropophagus

756 critiques

Merci Alexandre Aja

Quel spectacle ! Quelle générosité ! Piranha 3D est un produit sans prétention, qui ne ment pas sur la marchandise et remplit largement son contrat en matière de gore et de cul. Alexandre Aja a le...

le 22 janv. 2022

Re-Animator

Re-Animator

10

Antropophagus

756 critiques

"On peut vaincre la mort !"

Les plus :- Incroyable festival d'effets spéciaux, aussi réussis qu'ingénieux : que ce soit le chat réanimé, la tête parlante de Dr Hill parfaitement mise en scène, ou le déchaînement de...

le 7 juin 2025

Treize vies

Treize vies

7

Antropophagus

756 critiques

Ron Howard, le retour

La comparaison avec Apollo 13 semble évidente vu que dans les deux cas il s'agit d'une reconstitution d'une histoire réelle. Encore une fois, on remarque la même volonté de retranscrire de façon la...

le 11 août 2022