Cette nouvelle adaptation américaine a les mêmes défauts que celle de 1935 : La Russie n'est qu'un décor hollywoodien (en couleurs cette fois). Sophie Marceau, bien que plus crédible que Sean Bean, ne sauve pas le film.
Lire : Dossier documentaire Léon TOLSTOÏ (avec liens).
Créée
le 2 juin 2023
Critique lue 68 fois
Écrit par
Anna Karénine
3
le 2 juin 2023
SuivreCette nouvelle adaptation américaine a les mêmes défauts que celle de 1935 : La Russie n'est qu'un décor hollywoodien (en couleurs cette fois). Sophie Marceau, bien que plus crédible que Sean Bean,...
Anna Karénine
5
le 10 avr. 2016
SuivreJe ne mets que cinq étoiles à ce film car bien que je l'ai apprécié, je n'ai néanmoins pas réussi à le voir en une seule fois. Il manquait d'un peu de magie. Sophie Marceau y est magnifique. Peut...
Anna Karénine
5
le 16 nov. 2011
SuivreJ'ai trouvé que le film allait beaucoup trop vite et hélas ne restait qu'en surface ! Pas de sentiments - pas de grande interprétation ... Dommage ! Le seul point positif est qu'à la fin du film on...
Chez Maupassant
7
le 14 mai 2023
SuivreCes adaptations vont du meilleur au pire."Histoire d'une fille de ferme" (1881). Le jeu d'Olivier Marchal et de Marie Kremer est parfait."La parure" (1884). La mise en scène de Chabrol est décevante...
La Grande Bouffe
1
le 30 avr. 2023
SuivreLe film est sponsorisé par Fauchon ! La mise en scène est molle et rapidement ennuyeuse [20']. Les acteurs bouffent, mais s'ennuient. Ils s'animent mollement avec les putes et se vautrent dans la...
Phone Game
7
le 7 mars 2023
Suivrele 7 mars 2023
Ce thriller est efficace de la première à l’avant-dernière scène. En effet, on peut regretter de voir le visage de la voix off car cela n’ajoute rien. Au contraire, il aurait été plus efficace de...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
