5
le 5 mars 2013
SuivreImposture.
Spécialiste du bon gros blockbuster qui tâche, Roland Emmerich avait touché le fond avec l'ignoble "2012". Est-ce pour se racheter une conduite que le bonhomme décide de laisser de côté le film à...
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste vu en 2014
Créée
le 28 mai 2014
Critique lue 352 fois
5
le 5 mars 2013
SuivreSpécialiste du bon gros blockbuster qui tâche, Roland Emmerich avait touché le fond avec l'ignoble "2012". Est-ce pour se racheter une conduite que le bonhomme décide de laisser de côté le film à...
7
le 10 janv. 2012
SuivreLe nom de Roland Emmerich est associé, peut-être ad vitam æternam, à la notion de spectaculaire, voire de bourrinage à l'hollywoodienne. Auteur de films catastrophe toujours plus hyperboliques...
2
le 30 janv. 2012
SuivreRoland Emmerich est connu, principalement, pour ses films de Science Fiction, ou d'anticipation tous plus mauvais les uns que les autres ( 2012, le jour d'après, Godzilla etc...), ainsi, les...
5
le 7 oct. 2013
SuivreJe reconnais le génie de Chaplin, l'intelligence du propos... je reconnais que faire ce film à l'époque était complètement fou et beau et courageux; je reconnais que le discours de fin est magnifique...
5
le 8 avr. 2013
SuivreCe que j'ai aimé: - l'humour très british (avec un Leslie Banks qui déchire) et qui dans mon souvenir se retrouve dans d'autres hitchcock - le jeu des acteurs (Peter Lorre est quand même assez...
9
le 3 mai 2013
SuivreUn vrai bijou... Alors bien sûr l'histoire est convenue (mais le film date quand même de 1927), bien sûr c'est surjoué (c'est du muet, faut bien),... mais quelle claque! Comme on est ému par...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème