Un found footage bâcher injustement

Voila un film qui s'est fait bâcher comme pas possible, c'est pour ça que je me permets de faire une critique plus juste et objective. Alors premièrement, on sent que ce found footage essaye d'apporter une certaine originalité tout en respectant son époque, en effet Apollo 18 saccage ses images qui sembleraient être "d'archive", et cela marche drôlement bien, cependant il y a un certain arrière goût pas terrible, j'ai remarqué que certaine caméra avait de meilleur qualité que d'autre (parfois on passe d'image en couleur puis en noir/blanc) alors qu'elles devraient être tous les mêmes, ensuite je trouve que ce film instaure bien le mystère mais qu'il y a quelque problème, puisqu'en effet il y a beaucoup de caméra qui nous montre trop de scène, de plan, qui ne devraient pas être montrer (car ça permet de faire fonctionner l'imagination du spectateur), ce film nous montre tellement de chose au point de faire des gros zoom sur certaines images que seul le spectateur devait voir en visionnant (ou revisionnant) le film, et donc Apollo 18 perd un peu le mystère qu'il essaye de mettre en place, sauf que finalement, même ce gros défaut peut être justifié par le fait que c'est la NASA qui les a envoyé sur la lune dans le but de prendre des vidéos (pour savoir d'avantage sur ce qui rôde sur cette lune tout en connaissant les conséquences qu'il y a derrière) mais le problème c'est que cette justification met en place une incohérence, en effet la NASA a dû forcément récupérer toutes ces caméras sauf que dois-je vous rappeler que plusieurs caméras se trouvent sur la lune (avec ces fichus monstres) et deux autres dans deux vaisseaux qui voyagent en orbite autour de la Terre (je suis assez curieux de savoir ce qu'ils ont fait pour pouvoir récupérer tout ça, car honnêtement c'est presque impossible), sinon à part le jeu d'acteur de l’astronaute au yeux rouge qui n'a pas l'air de souffrir quand on tripote son intérieur, le reste est vraiment bien, les créatures sont superbes, on les voit très peu et tant mieux car c'est au spectateur d'en faire une description par le biais de son imagination. On pourrait peut être lui reprocher le fait de mettre des musiques d'ambiances horrifique qui ne sont pas censées être présentes dans les found footage, et peut être reprocher certaine scène qui ont cette patte Hollywoodienne (comme par exemple les quelques scènes d'action ou encore les astronautes qui se marrent entre eux), des scènes qui manquent donc de subtilité, mais bon ça, c'est dû en parti par le nombre incroyable de caméra et le fait de vouloir tout montrer (qu'on peut pardonner pour des raisons que j'ai déjà évoquer). Selon moi un réalisateur qui décide de faire un found footage possède un avantage considérable mais qui en même temps se tire une balle dans le pied car les found footage que l'on veuille ou non marquent les esprits par leur réalisme incroyable (d'ailleurs la voix off qui intervient au début et à la fin du film est parfaite et donne des frissons), mais malheureusement dans un found footage on est limité, en effet le réalisateur ne peut pas se permettre de faire ce qu'il veut, il est face à des contraintes (pas de plan classique, les personnages doivent être naturel et pas surjouer, il faut que le film face émerger l'idée que quelqu'un a trouvé ces séquences vidéo, en l’occurrence ici, c'est la NASA, éviter de filmer tout ce qui se passe pour augmenter l'effet du réalisme (même si là c'est voulu par la NASA donc pardonnable), pas de musique ou d'effet sonore, et j'en passe ...), voila ce que j'en passe d'Apollo 18 qui ne mérite donc pas cette rafale de critique négative. PS : Il faudrait arrêter de comparer l'incomparable, à part le fait que ce soit un found footage, Paranormal Activity n'a rien avoir avec Apollo 18.