Une introduction au troisième film qui n'a rien d'un deuxième volet

Ce deuxième volet des aventures d’Arthur chez les Minimoys relate les événements qui amènent le retour de Voldem... Maltazard, pardon. L'oeuvre se présente comme une grande introduction au troisième et dernier film de la trilogie, mais elle ne se suffit pas à elle-même (et c’est là son plus gros défaut). En ce qui me concerne, ce film ne m’a pas vraiment convaincu, et je m’explique : premièrement, ce deuxième volet n’a pas de fin, ou plutôt il s’achève sur une fin ouverte, ce qui est tout à fait scandaleux, je trouve, pour ce genre-là; le format et l’ambiance auraient pu permettre une véritable fin, on pense notamment au fils de Maltazard, qui aurait pu faire office de « méchant » à combattre. La véritable menace du film intervint seulement à la fin, tant et si bien qu’on peine à comprendre le sens du titre. Aucun enjeu, aucune aventure. Cet épisode, isolé, est complètement inutile. Que dire également de la princesse Sélénia, qui semble avoir tout à fait changé de personnalité, alors certes elle est amoureuse, mais comment se fait-il qu’elle soit passée d’un garçon manqué, audacieuse et intrépide, à une petite princesse fragile qui ne demande qu’a être sauvé. Puisque l’on parle d’elle, il semble évident que Mylène Farmer, qui lui prête sa voix, devait avoir un emploi du temps chargé lors de la production du film, tant ses répliques sont rares. Peut-être est-ce la raison du scénario parfaitement décousue. Les personnages sont encore plus caricaturaux que dans le premier film, avec une mention spéciale pour les parents insupportables d’Arthur. Nous devons aussi évoquer le manque de jugement lors de la scène dans laquelle Arthur se fait momifier par des cordes afin de pénétrer dans le royaume des Minimoys. Cette scène dénote complètement avec le reste du film et on a carrément l’impression d’assister à un film d’épouvante. Je ne crois pas que l’effet recherché par cette production était de traumatiser les enfants, mais en tout cas, c’est ce qu’il en ressort. En conclusion, c’est une très grosse déception pour moi, mais je reconnais tout de même les qualités du film, une animation réussie (même si elle aurait pu être meilleure), un univers intéressant, et une magie dans l’ambiance qui opère. Il n'en est pas moins un film en dessous des attentes du public.


https://www.cineanimation.fr/

Casse-Bonbon

Écrit par

Critique lue 112 fois

D'autres avis sur Arthur et la Vengeance de Maltazard

Arthur et la Vengeance de Maltazard
Mickael-J
1

Arthur et la vengeance de Sir n’apparaît pas dans le film

J'aime Luc Besson, c'est quand même le gars qui a fait Leon, le grand bleue ou encore le cinquiéme élément. Il a de bons personnages, une bonne mise en scene, et une bonne histoire tout simplement...

le 9 janv. 2016

10 j'aime

4

Arthur et la Vengeance de Maltazard
SimplySmackkk
6

Arthur, deuxième chance

Si ça n’avait tenu qu’à moi, je n’aurais pas regardé cette suite d’Arthur et les Minimoys, le premier m’ayant laissé suffisamment indifférent pour en conclure que la série n’était pas pour moi. Mais...

le 19 mars 2022

9 j'aime

5

Du même critique

Je peux entendre l'océan
Casse-Bonbon
2

On s'en fout de ta vie...

« Je peux entendre l’océan », ou "Tu peut entendre la mer" selon la traduction, est un téléfilm nippon, produit par les studios Ghibli. C’est pour moi une grande déception, car j’ai été habitué à...

le 3 oct. 2018

7 j'aime

3

Le Grand magasin
Casse-Bonbon
4

La Grande Galerie des animaux

Ce film d'animation japonais réalisé par Yoshimi Itazu nous transporte dans un univers singulier, celui d'un grand magasin où les clients sont tous des animaux. L'adaptation du manga de Tsuchika...

le 16 nov. 2023

6 j'aime

2

The Thing
Casse-Bonbon
5

Un ennui mortel

Aie aie aie ! Je me rends compte au vu des notes attribuées par mes éclaireurs que je suis le seul con à n’avoir pas apprécié ce film, alors je m'interroge: pourquoi est-ce que je suis complètement...

le 18 janv. 2022

6 j'aime

1