7
le 10 sept. 2011
SuivreBonjour, bourgeois.
On attendait avec impatience cet curieuse bobine qui avait pas mal fait parler d'elle lors du festival de Venise, et pour cause, on nage en plein dans l'absurdité et l'excentricité, qui se mêlent à...
Je suis tombé sur ce film car il était conseillé par un site pour les gens qui aimaient bien le cinéma de ce cher Yorgos, ce qui est mon cas.
Alors oui, dans la forme, on retrouve un univers froid et aseptisé à la canine. Oui il y a même Yorgos qui arrive pas à bander à cause d'une meuf trop bavarde. Mais alors c'est quand même deux salles, deux ambiances au niveau du fond.
D'un côté on a un réalisateur qui raconte des choses, et l'autre qui a un cinéma que je trouve très présomptueux. Ce n'est pas parce que des personnages font des trucs what the fuck et qu'il y a des plans fixe d'un chantier qu'il faut crier au génie.
Alors je peux comprendre qu'on puisse apprécier le côté décalé des personnages et des situations, mais pour le reste c'est quand même bien vide et surtout ça appuie très fort sur les moments étranges. J'avais un peu la sensation qu'on me disait "regarde comme je filme des trucs trop absurdes". La scène de la danse est là pour remplir le cahier des charges, "oh la la mais personne danse comme ca, c'est du génie" --> NON.
La démarche ridicule des nanas aussi est un gros plagiat du ministère des démarches ridicules des Monthy Pythons d'ailleurs, sauf que eux c'est un sketch humoristique, là c'est clairement pour faire de la pseudo performance artistique. Le problème c'est qu'en mettant l'histoire du père au milieu pour faire comme si il y avait quand même une narration pour regrouper tous les personnages, ben ca prend pas. Je pense qu'il aurait fallu être plus radical que cela et choisir d'être décalé tout le long du métrage. Parce que quitte à se faire chier à suivre une histoire casi inexistante, autant qu'elle le soit complètement.
En voyant toutes les critiques élogieuses, je me suis dit que je suis passé à côté du film, et c'est probable, mais je le rumine depuis hier soir pour voir ce qu'il me laisse, il me laisse surtout une sensation de vide, d'ennui et d'extrême supercherie.
PS : ah si la blague "on dit pas baby foot mais football de table" m'a fait sourire.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Films vus en 2023
Créée
le 3 janv. 2023
Critique lue 132 fois
7
le 10 sept. 2011
SuivreOn attendait avec impatience cet curieuse bobine qui avait pas mal fait parler d'elle lors du festival de Venise, et pour cause, on nage en plein dans l'absurdité et l'excentricité, qui se mêlent à...
8
le 3 oct. 2012
SuivreC’est une comédie. Une comédie grinçante comme on en voit habituellement chez nos amis du nord de l’Europe. Les habitués du cinéma belge ou scandinave ne seront donc pas dépaysés, pour les autres le...
4
le 3 janv. 2023
SuivreJe suis tombé sur ce film car il était conseillé par un site pour les gens qui aimaient bien le cinéma de ce cher Yorgos, ce qui est mon cas.Alors oui, dans la forme, on retrouve un univers froid et...
2
le 15 août 2020
SuivreQu'est ce qui se putain de passe autour de ce film pour qu'il se tape un 6 de moyenne ? J'ai l'impression de ne pas avoir vu le même film que les autres. Je partais vraiment la fleur au fusil...
4
le 3 janv. 2023
SuivreJe suis tombé sur ce film car il était conseillé par un site pour les gens qui aimaient bien le cinéma de ce cher Yorgos, ce qui est mon cas.Alors oui, dans la forme, on retrouve un univers froid et...
7
le 6 janv. 2017
SuivreJe ne m'attendais vraiment pas à grand chose étant donné que le premier était culte et que les deux compères nous ont habitués à jouer dans de sombres merdes à l'humour médiocre. Au final je me suis...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème