Ça fait du bien mais...

Il est toujours difficile de juger un film avec 60 de retard. Tentons tout de même.

Pour commencer, disons que j'ai des biais : j'adore Napoléon. Et quand un film parle de Napoléon, je ne m'ennuie jamais. Même si cela dure quasiment 3h, avec énormément de longueurs. La bataille commence durant la dernière demi-heure... Si je ne me suis pas ennuyé , c'est probablement plus pour le sujet du film que par la réalisation ou le talent du réalisateur. Le rythme posera certainement problème à ceux qui s'endormaient devant les cours d'histoire.

Voici un film très lent, très pédagogique qui nous enseigne l'histoire de cette bataille. Nous avons un peu l'impression d'assister à un cours. Mais au moins, le contexte est bien posé, on connaît les enjeux. Et c'est essentiel dans cette période complexe.

La plupart du film se déroule dans un huis clot. Les décors sont plutôt biens (1960...), les costumes superbes !

Le scénario... Bon ben c'est celui de l'Histoire, qui est plutôt fidèle. Forcément on connaît déjà tout à l'avance si on connaît l'époque. Ce n'est pas bien grave.

Là où ça coince, c'est le jeu, la mise en scène, les moyens.

Le jeu : comme souvent dans les année 1960, tout est surjoué. La subtilité dans le jeu ! Rien à foutre ! Ça hurle, ça bouge à toute vitesse, tout est dramatique ou superbe... Mention spéciale aux figurants qui meurent, avec des postures dramatiques et des grands cries "AAAAAAHHHHHH", c'est finalement assez drôle.

Le film lui même tente parfois d'être drôle, comme avec le personnage du valet de Napoléon. Il permet à Napoléon d'être plus humain. C'est d'ailleurs un film pro Bonapartiste : il est montré comme un génie, agréable, près de ses hommes,. OUFFF ÇA CHANGE. Ça fait du bien. Non Napoléon n'est pas Hitler. Quel contraste avec le Napoléon de Scott...

Concernant les acteurs et les personnages... Napoléon écrase tout et ne laisse pas de place aux secondes rôles. Certes il y en a, nombreux, mais on passe vite au dessus. Plutôt normal quand on y réfléchit, telle était l'importance de l'empereur dans cette bataille.

Pierre Mondy est assez crédible... Mais bon... Jeu des années 60 quoi. Tout est exagéré. Son regard est toujours perçant, ses lèvres pincées. Il observe, analyse constamment. Il parle vite, donne des ordres, il faut le montrer charismatique, grand, il contrôle tout ! C'est un peu lassant car caricatural... Il y a peu de moments "naturels" malgré les scènes avec ses maîtresses pour le montrer sous un jour plus "normal". Physiquement il est plutôt crédible mais laisse plutôt penser à un physique de solide paysan qu'à celui de Napoléon.

La réalisation, la mise en scène, c'est une catastrophe. On dirait qu'Abel Gance pose une caméra au hasard, puis monte aléatoirement ce qui a été filmé, surtout pour les batailles...

Les batailles... Manque cruel de figurants, et de talent pour filmer le tout... Mais cela reste plutôt fidèle à la réalité historique, c'est déjà ça.

Bref un film ambitieux et qui n'a pas la haine de son histoire, ça fait du bien. Mais qui n'est pas sans défaut.