Une envie de justice.

Batman Forever n'est quasiment jamais décrit comme la pire proposition cinématographique de Batman. Certains préfèrent citer le film tiré de la série animée de 1966 (que je trouve bien plus réussi en tant que parodie) ; la plupart le comparent, en mieux, à Batman et Robin, qui sortira deux ans plus tard et qui se fera allègrement défoncer la gueule. Et, même s'il est reconnu comme mauvais, il réussit à trouver, presque à chaque fois, une certaine grâce aux yeux de tous parce que « oui, ben, il y a pire ».

Alors, je vais me faire l'avocat du diable et je vais citer la première partie de la principale critique de presse de l'époque : « Bruyant, excessivement chargé et souvent ennuyeux. » Eh bien, pour une fois, je suis d'accord avec eux : ce film est chiant, donne mal à la tête à force de gueuler tout le temps et, sérieusement, qu'est-ce qu'on s'emmerde... Je ne suis, par contre, pas d'accord avec la seconde partie de la critique qui disait que Jim Carrey et Tommy Lee Jones sauvaient le film : clairement pas. Carrey est en roue libre et fait n'importe quoi (à se demander ce que faisait Joel Schumacher à la réalisation) ; Jim Carrey fait du Jim Carrey, sauf que, pour le coup, ça ne marche pas. On a beaucoup parlé de la prestation de George Clooney en 1997, mais on se demande vraiment ce que fout Val Kilmer dans le film, tant il est mono-expression et inintéressant. Seule exception dans le casting, Nicole Kidman réussit à s'en sortir. On ajoutera que le film se paye le luxe de gâcher les deux antagonistes que je trouve les plus stylés de DC et on comprendra aisément pourquoi je déteste ce film.

En fait, je dirais même que je le trouve pire que Batman et Robin, qui est tellement ridicule qu'il a au moins le mérite de me faire rire (jaune) parfois. Malheureusement, comme Batman Forever sera une réussite, c'est à cause de lui qu'il existera...