Moins vite... euh non, plus vite !?

L'ambiance, la mise en scène, les effets spéciaux, la musique, le jeu d'acteurs et la photographie suffisent largement à mettre le film sur le haut du panier. Mais est-ce suffisant pour le hisser au rang des merveilles parmi les merveilles ?

A mon sens, le scénario souffre d'un gros problème de rythme mais aussi de développement qui empêche se film de se savourer pleinement. Certains développements de personnages sont assez confus, voire parfois absents. Il y a des scènes qui donnent l'impression d'être là uniquement pour l'autosatisfaction visuelle, et je ne parle même pas de la nudité féminine gratuite beaucoup trop présente pour corriger correctement l'image de la femme pas toujours bien véhiculée dans le premier film. L'histoire également présente quelques défauts, comme des vides scénaristiques que les spectateurs se doivent de combler eux-mêmes. Autant la fin ouverte ne m'a pas dérangé le moins du monde, autant le manque de réponse à plusieurs questions capitales (notamment sur le cas Rachel et sur les origines de K) m'embêtent beaucoup plus. Aussi, un des gros problèmes est le rythme du film qui parfois survole certains points pourtant capitaux, qui passe parfois du coq à l'âne un peu brutalement et qui, à d'autres occasions, traîne douloureusement en longueur (surtout quand le spectateur sait à l'avance ce qui va se passer).

Malgré tout, le film est très plaisant à regarder. Plus encore que le premier (mais peut-être parce que j'ai découvert ce dernier sur le tard... une semaine avant la sortie de 2049). Visuellement magnifique, il propose une expérience esthétique délicieuse couplée à un traitement de sujet intéressant: celui de la vie, humaine et artificielle. A ce niveau, il complète assez bien, je trouve, Ghost in the Shell sorti quelques mois plus tôt. Et l'approche poétique de ces thématiques est également un vrai délice.