... Perdus dans l'oubli, comme les larmes dans la pluie.

Héritier d'un monument du cinéma de science fiction, Blade Runner 2049 réussit là ou d'autres films ont échoué : exister et avoir une identité propre. On retrouve l'esthétique léchée de Denis Villeneuve mélangée habilement à l'ambiance sombre du film original (mélange facile a faire malgré tout).
Une réussite en soit que ce film ne soit pas une bouse monumentale.
Cependant, quelques points noirs viennent assombrir le tableau. Un rythme faussement lent ponctué de massacres un peu gratuits réduisent la force et le malaise que l'on aurait pu ressentir face à une humanité moribonde. La palette de personnages est globalement plus lisse (dommage pour Dave Bautista) et ont moins des "gueules" marquantes comme dans le premier (je pense notamment à Joe Turkel et ses binocles). Je trouve dommage qu'un Jared Leto "beau gosse" doive être maquillé un peu grossièrement pour jouer un patron infâme miné par la maladie. Un acteur avec une vraie tronche aurait été mieux. Trop de lissage tue le lissage.

Bilan : "Ben ça aurai pu être pire mais ça aurait pu être mieux"/20. Film correct, respectant l'idée du matériau de base et ayant une esthétique bien à lui (je sais ça ne veux pas dire grand chose ^^). Mais n'arrivant pas a retrouver la force symbolique et émotionnelle de son ainé.
Enfin, on aura peut être le droit a un montage plus évocateur dans une "Final Imax HD Remix Director's cut".Il ne faut pas oublier qu'a sa sortie le premier Blade Runner avait quelque peu laissé les critiques partagés. Comment ça il le 2049 fait l'unanimité ? Bon ben, ce film est peut être un de ces "moments perdus dans l'oubli..."

Voilà pour ma première petite critique, soyez sympas ;p.