Plus humain que les humains

IMPRESSION D'APRES VISIONNAGE

Ce film se regarde donc comme une suite au Blade Runner de Ridley Scott quasi 30 ans plus tard.
Pour moi l'atmosphère du premier sorti au 20ème siècle demeure.
L'atmosphère sonore de Hans Zimmer, sans plagier celle de Vangelis, réussit à nous remettre assez vite dans le bain. En y ajoutant peut-être un peu plus de tension.

La suite de Villeneuve (avec Ridley Scott comme producer) relève les enjeux, il sait définitivement mener un récit tout en le parsemant de magnifiques plans. La trame narrative est respectée, l'ambiance sombre et éclairée aux néons est de mise et les questionnements vont bon train.

Il n'est pas tant question de discerner le vrai du faux, tant le faux est vrai et le vrai se révèle faux.
Il s'agit comme dans le premier volet et comme souvent dans la science-fiction (littéraire du moins) abordant le sujet des androïdes de se questionner sur la valeur de la vie (cybernétique ou non), sur l'existence de l'âme, de la conscience et sur l'humanité des humains et des machines (cfr L'homme bicentennaire de Asimov).
Pour tout dire, j'ai trouvé la proposition 2017 plus aboutie que la version 1982. Non pas grâce à la CGI (effet généré par ordinateur) ou aux plans plus esthétique de Villeneuve mais bien par la simplification du récit. On va aller à l'essentiel avec K et en pleine lumière, alors qu'on avait à peine esquissé certains sujets avec Deckard.

Je l'ai trouvée aussi plus abordable, moins alambiquée, plus facile à suivre... plus humaine. C'est peut-être ce que certains lui reprocheront.