Blair Witch par Poulpix

[Quelques spoilers]

Après avoir vu cette suite directe du 1er Blairwitch, je me suis fait une réflexion: en combinant les 2, on pourrait obtenir un grand film:
- jeu d'acteur simple et réaliste en 1999
- meilleure stabilisation de la caméra au point en 2016
- ambiance son extraordinaire en 2016, à combiner avec les son plus discrets et réalistes de 1999
- mystère prenant en 1999 qui ne permet pas de savoir s'il existe une sorcière, si les lieux sont maudits ou si quelque chose de plus terre à terre a lieu

Mais voilà, cette version se rate en dépit des pistes précitées intéressantes: le mystère ne va pas durer longtemps et le film va sombrer dans le "fantastique", celui qui n'a aucun sens (le temps évolue différemment selon les personnages, briser un des symboles a une répercussion sur un des personnages), il va multiplier les insupportables jumpscares qui prouvent l'incapacité du réalisateur à instauré une ambiance sans recours à ces facilités audio de stagiaire à 2 balles, et même nous offrir une scène ou 2 gores absolument gratuites et incompréhensibles (mais pourquoi ce truc autour de la blessure au pied de la fille?? Ca apporte quoi au scénario?!). Quand on se souvient qu'en 1999, avec 3 dents et un fond de sang, on se posait 1000 questions, ça fait mal...

Quant au finish, là où il allait vite en besogne, nous avons droit à une course irréelle dans des lieux identiques (maison en ruine paumée): autant dans celui de 1999, le lieu n'est pas "hostile" en soit: les cris d'un ami guident les autres, autant dans celui de 2016, mais bon sang, qui voudrait rentrer dans un truc aussi flippant, avec une créature échappée de [REC], complètement hanté.... absurde!

C'est terriblement frustrant de rendre un film qui a su entretenir le mystère aussi banal niveau scénario, alors que l'ambiance sonore est grandiose (la pluie, les arbres) et que la maitrise des plans fixes est très bonne.

Dommage.

Kinote: 3/7 ou 4.5/10