la culture du compromis, ou pas !

J'ai beaucoup aimé ce film, inspiré partiellement d'une histoire vraie. La réalisation n'est pas géniale, je ne suis pas un grand fan de Robert Redford en tant qu'acteur (alors que c'est un très bon réalisateur, je pense notamment à Quizz Show), et pourtant, il y a ici un truc qui me parle, c'est la culture du compromis.

Brubaker (joué par Robert, on s'en doutait), c'est l'histoire d'un détenu qui veut réformer son établissement. Le mec a raison sur le fond et procède avec les gens de manière assez habile. Le film dénonce d'ailleurs les conditions lamentables de détention des prisonniers aux US dans les années 60 (un constat qui vaudrait aussi pour la France, soit dit en passant).

ATTENTION SPOILER

Mais la question de la réforme de cette prison s'avère en fait être plus politique que sociale. La prise de décision réelle ne se fait pas à son niveau mais à celui des sénateurs, gouverneurs et autres élus qui souhaitent se faire réelire et donc gérer les deniers publics de façon plus clientéliste. Pour eux, la question carcérale n'intéresse pas ou peu leur électorat, et en plus, cette prison, avant l'arrivée de Brubaker, était rentable (évidemment avec une main d'oeuvre gratuite, difficile de ne pas faire des bénéfices !). Donc changer les choses, ce n''est pas évident du tout !

Et en plus Brubaker est un con (à mon avis) : c'est un puriste, un idéaliste qui refuse tout compromis sur ses grands principes et c'est pour cela qu'il échoue sur toute la ligne. Il quitte son poste et rien ne change, alors qu'il s'il avait été un peu plus habile, un peu subtil, un peu plus intelligent, il aurait pu changer bien des choses.

FIN DU SPOILER

Le message du film est donc assez négatif, et nous dépeint une société corrompue et inréformable, alors que la réalité me semble nettement plus nuancée. Pour moi, ça reste cependant un très bon film, nominé aux oscars en 1980 à juste titre : le propos du film est ambitieux, et même 30 ans après, reste, selon moi, étonnament d'actualité.