plus intéressant pour ce que ça dit des personnes que pour ce que ça dit du cinéma

mouaaais ben l'intérêt du film repose essentiellement sur ce qu'il y a dans la tête des réalisateurs qui passent, ou bien sur la posture qu'ils choississent d'adopter

paradoxalement, Wim Wenders qui est à l'origine du dispositif de ce film grâce à son chambre 666, est peut-être celui dont le discours est le plus abscon : il ne définit aucune des choses dont il parle, n'explique pas grand chose, ses éventuels arguments ne reposent pas sur grand chose...

et c'est assez normal pour une réponse spontanée, orale à des questions aussi complexes, mais c'est bien ce qui fait défaut avec ce dispositif. on a de l'évocation, de la réflexion, mais pas de chiffres, pas d'informations, pas de définitions...

bon néanmoins certains ont des points de vue pas inintéressants, citent des choses intéressantes

et SURTOUT, ce documentaire est d'une grande richesse quand il s'agit de montrer la variété des personnalités, postures, biais, façons de réfléchir, façons de se positionner des humains. on a de l'humilité, de la prétention, des discours polissés, des anecdotes, une danse, de la peur, de la tristesse. une question, une caméra et un micro suffisent à générer tout cette diversité, et ça c'est fascinant