Une décennie sabbatique pour les succés Dinsey

Que dire de « Chiken Little », si ce n'est la déception qui vous envahit lorsque vous le regardez, le manque flagrant d’ambition qui transgresse de cette production, l’histoire peu recherchée qui nous ennuie profondément ? Non, ce n’est clairement pas le meilleur Classique Disney, et certainement pas le plus inspiré. C’est une mauvaise période pour le studio qui essuie les échecs et les succès en demi-teinte, à l’image de « La ferme se rebelle » et « Dinosaure » avant lui. Peut-être est-ce le retour de bâton (tant mérité) suite à cette politique lamentable du profit facile avec des productions de seconde zone, issue du Studio DisneyToon Studio, massacrant les grands Classiques à coup de suites douteuses réservé au marché de la vidéo. Sans doute que cette manie a abimé la sublime de Disney, sa réputation, sa qualité aux yeux du grand public, et ça se comprend, bien sûr. Le studio semble en effet en panne d’inspiration, d’idées nouvelles, et surtout de défis à relever. Et ce n’est pas le passage à la 3D qui sauvera « Chicken Little » et son histoire « bâclé ». Il faut dire aussi que le studio est victime de sa réputation d’antan. Le public s’attend à chaque fois à être émerveillé, et découvrir des films d’animation repoussant à chaque fois les limites de qualités. Il ne peut être que déçu lorsque ces films se contentent du minimum syndical. C’est le cas de « Chicken Little ». L’animation est très correcte, mais tous les autres critères sont à la traine, et pas qu’un peu. On passera tout de même un bon moment, même s’il y a de fortes chances qu’on ne revienne pas sur ce film pour un second visionnage. Un seul suffit amplement. Heureusement pour nous, Pixar semble avoir repris le flambeau de la qualité durant ces années 2000, alors que Disney a pris une décennie sabbatique, en ce qui concerne les succès en tout cas.

https://www.cineanimation.fr/