Une adaptation qui tient en haleine... Mais n'exploite pas assez le roman

C'est clair, cette adaptation du roman de Stephen King tient en haleine : les acteurs sont bons, la voiture a une véritable personnalité, les effets spéciaux (notamment quand Christine se répare toute seule) sont très réussis...

Seul bémol pour moi, et qui est d'importance : beaucoup de propositions pourtant très cinématographiques que fait le roman ne sont pas exploitées.

Je ne suis pas contre les adaptations qui déforment un peu le matériau d'origine pour le rendre meilleur à l'écran. Mais une des principales caractéristiques de Stephen King est qu'il écrit déjà de manière très cinématographique, comme s'il savait que ses romans seraient adaptés.

Dans le roman, Arnie se transforme peu à peu en Roland D. Lebay, personnage énigmatique qui lui a vendu la voiture dans laquelle des membres de sa famille ont trouvé la mort.
Ici, ce n'est pas Roland D.Lebay qui vend la voiture à Arnie, mais son frère : or, le frère de R.D.Lebay a le même aspect que R.D Lebay lui-même dans le roman, comme si les deux personnages avaient été fusionnés pour les besoins du film.
Mais chez Carpenter, Arnie ne se transforme pas en Roland D.Lebay, ni en son frère. J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'avoir échangé les deux personnages (le vendeur et son frère), si en plus la partie fantastique de la transformation n'a pas été conservée?

Dans le livre, la métamorphose d'Arnie au volant de la voiture va encore plus loin : son meilleur ami le voit sous ses yeux se transformer en cadavre de R.D. Lebay. J'aurais adoré voir cette transformation à l'écran !

Quel dommage...

Cependant, Christine reste un très bon film qui tient en haleine jusqu'au bout. Les fans du roman seront sans doute déçus.