Un film historique sur la seconde guerre mondiale entre les alliés USA et URSS unis contre Hitler.

OUi c'est un film de propagande mais pas seulement pour glorifier l'armée US car ce n'est pas elle qui affronté 90% des armées hitlériennes avec les éléments les plus modernes e 1941 à 1945.

C'est l'Armée Rouge de l'URSS qui est celle qui a réellement gagné cette guerre contre le nazisme.

Et pour aider cette armée rouge en attendant un second front en Europe que Staline a demandé sans arrêt à Churchill et à Roosevelt, que la Marine Marchande US et Britannique a organisé des convois courageux pour livrer des armes à l'URSS via le port de Mourmansk dans le grand nord.

Et pour cela ces courageux convois ont affronté les sous-marins hitlériens qui effectivement ne faisait pas quartier ni de prisonniers.

Donc ce n'est pas seulement un film de propagande mais aussi un film historique et réaliste qui montre que les USA et les UK ont fortement aidé l'armée Rouge de l'URSS non par un second front qui n'arrivera vraiment qu'en juin 1944 quand l'armée rouge et donc l'URSS était certaine de vaincre Hitler et risquait d'aller jusqu'à Paris!

Mis encore une fois je e répète c film nous montre des marins US, citoyens US donc qui ont massivement et courageusement aidé leurs alliés soviétiques de 1941 à 1945 en livrant des armes au risque de leur vie.

Ce rappel est utile aujourd'hui où tous nos médias oublient totalement le rôle déterminant de l'Armée rouge avec prés de 25 millions de morts avec les civils soviétiques en clamant que ce sont les USA seuls qui ont libéré l'Europe et on oublie aussi cette solidarité entre occidentaux et soviétiques face à Hitler.

Cela serait pourtant utile dans le contexte de russophobie hystérique qui domine dans 99% des médias à propos de la guerre en Ukraine.

Il faut noter que le réalisateur Lloyd Bacon fut acteur à ses débuts en 1915 et réalisa des années 20 aux années 50 plus de 100 films.

Humphrey Bogart est parfait comme toujours. A signaler qu'il a fait la première guerre mondiale dans la marine US et qu'il a été blessé à la lèvre ce qui lui donne aussi ce sourire particulier qui fit chavirer Lauren Bacall et bien d'autres actrices.

ECHARD
9
Écrit par

Créée

le 15 mars 2025

Critique lue 14 fois

ECHARD

Écrit par

Critique lue 14 fois

D'autres avis sur Convoi vers la Russie

Convoi vers la Russie
josh_mac_coy
7

L'odyssée de l'USS Seawitch

Malgré la propagande militariste et les habituels clichés des films d'actions de la Seconde Guerre mondiale, Convoi vers la Russie se démarque de la concurrence par la qualité de ses scènes d'action...

le 15 avr. 2017

4 j'aime

Convoi vers la Russie
ECHARD
9

Un film historique sur la seconde guerre mondiale entre les alliés USA et URSS unis contre Hitler.

OUi c'est un film de propagande mais pas seulement pour glorifier l'armée US car ce n'est pas elle qui affronté 90% des armées hitlériennes avec les éléments les plus modernes e 1941 à 1945.C'est...

le 15 mars 2025

Du même critique

Othello
ECHARD
4

A Double Life

Je comprends le sujet de ce film: un grand acteur prend tellement à coeur son rôle, ici Othello, qu'il ne sait plus faire la différence entre son rôle dans le Théâtre et sa vie privée.Il se trouve...

le 21 août 2025

1 j'aime

La Comtesse aux pieds nus
ECHARD
8

The Barefoot Contessa)

Joseph L. Mankiewicz a dû bien s'amuser en réalisant ce film car le monde du cinéma à Hollywood n'avait plus de secrets pour lui. Sans doute avait-il une idée des vrais personnages d'Hollywood...

le 13 août 2025

1 j'aime

Le Sang à la tête
ECHARD
10

Le Fils Cardinaud

Comme Balzac qui étant royaliste a calibré la bourgeoisie qu(il haïssait dans tous ses romans, Georges Simenon montrait les travers de la bourgeoisie de province face au bas peuple. Le roman dont est...

le 6 août 2025

1 j'aime

1