Film indispensable

Dead zone est globalement porté en haute estime. Mais souvent en-deça de la vraie valeur du film. Parce qu'il est ancien dans la filmo, et surtout parce qu'il est sans aucun doute le film de Cronenberg le moins caractéristique du cinéaste. On l'associe d'ailleurs encore régulièrement autant à Stephen King qu'à son réalisateur. Pourtant, Dead Zone est - comme Shining - un des rares cas d'adaptation de l'écrivain où le style hyper marqué de l'auteur s'efface sous l'influence du cinéaste. Comme s'ils phagocytaient mutuellement leur registre respectif. On n'est ni tout à fait chez l'un, ni tout à fait chez l'autre.

Alors que Cronenberg a pour habitude de théoriser un maximum ses scénarios jusqu'à parfois les rendre hermétiques (encore plus ces dernières années), Dead Zone, qui est incroyablement fluide, atteint l'excellence par sa simplicité formelle. A l'arrivée, c'est son meilleur film à égalité avec Videodrome qui, sur la forme, lui est diamétralement opposé bien que sorti la même année.

L'interprétation de Christopher Walken mérite tous les prix, ceux existants et ceux qu'on n'a pas encore inventé. Son personnage est une relecture de celui de La peau de chagrin de Balzac. Le jeu de l'acteur mise ici sur la tristesse, sentiment dominant du film ; émotion que renforce un thème principal de la BO, sombre, mélancolique et omniprésent, qui fait beaucoup dans le ressenti qu'on a du film.

En dépit du temps qui passe, le film parait encore plus contemporain en 2026 qu'à sa sortie. On n'aura pas trop de peine à faire le parallèle entre le personnage de Martin Sheen et un président américain bien réel. Et cette clairvoyance fait un peu froid dans le dos. Soit que le message du film est intemporel ; soit qu'à l'instar de son personnage, le film lui-même avait réussi à prédire l'avenir. Ce qui n'est pas nécessairement rassurant, mais fait - entre autres qualités - que Dead Zone est un film indispensable.