La mort aux trousses

Destination Finale est présenté dans la vidéothèque idéale du livre 120 ans de cinéma, c’est la raison pour laquelle je l’ai intégré à mon marathon des chefs-d’œuvre et films cultes de tous les temps. Mais en réalité, je me demande ce qu’il fait dans ce livre. Je ne dirais pas que Destination Finale est un film culte, et encore moins un chef d’œuvre, à la limite on peut parler d’incontournable du genre, dans le sens où il mérite tout de même d’être découvert, pour son contexte qui est bien pensé. Je le mets donc à contrecœur dans ma liste des chefs-d’œuvre.

Pour ce qui est du film, rien de bien extraordinaire, une bande de copains échappe à un crash d’avion, car le protagoniste principal à une vision qui le met en garde. Les rescapés sont ensuite poursuivis par la mort, qui les persécute un par un. L’idée est bonne. L’intention également. Le fait que la mort n’est pas directement personnifiée est une excellente idée, on ne peut voir d'elle qu’un voile noir qui se reflète sur les surfaces miroir, et les conséquences de ses actions (des robinets qui s’ouvre, le vent qui souffle, etc.). Le problème est que le scénario est vraiment pourri, et je pèse mes mots. Les ados s’infiltrent dans une morgue au beau milieu de la nuit, et rencontrent un personnage ambigu, qui leur apprend le rôle de la mort dans cette histoire. Le mec on ne sait pas d’où il sort, mais il semble avoir toutes les réponses, sans que jamais cela ne soit justifié. Il prend aussi un malin plaisir à manipuler un cadavre devant eux, comme un gros sadique. Cette scène est complètement lunaire, ça ne fonctionne pas, mais ça nous annonce la couleur, le film sera bâclé. Par ailleurs, le plan de la mort, qui est découvert par les ados, n’a ni queue ni tête. Les experts à la télé ont réussi à définir quel siège de l’avion a explosé avant l’autre, générant ainsi l’ordre de morts des personnages. C’est tellement con, que je n’ai pas envie de développer. Le dénouement est complètement absurde, on ne comprend rien, pourquoi la mort frappe 6 mois après, comment ça fonctionne... On essaie, mais on n’arrive pas à suivre la réflexion des personnages qui part dans tous les sens. Bref, un vrai bordel.

Autres défauts, les personnages sont navrants. Ils sont trop caricaturaux. Dommage. Je dois dire aussi que je n’aime pas les acteurs. Je trouve Devon Sawa mauvais. Il ne dégage rien. Je n’apprécie pas Ali Larter et Kristen Cloke non plus, qui sont d’une banalité déconcertante. Kerr Smith ne m’a pas convaincu dans son rôle de dure. Et enfin, j’ai un problème avec Seann William Scott depuis toujours, son sourire idiot me sort par les yeux. Bref, sur le plan du casting, ça partait déjà très mal pour moi.

Le film a tout de même des qualités. La tension est tenace. L’action s’amuse à nous faire deviner ce qu’il va advenir des personnages, et dans quelles conditions ils vont mourir. C’est horrible, mais franchement efficace. Le scénario se repose aussi sur une philosophie facile de l’immuabilité de la mort ou la fatalité, qui peut être appréciée.

Mais en définitive, je trouve le film largement surcoté, la bonne idée ne suffit pas à sauver l’œuvre de tous ses autres aspects médiocres. Par ailleurs, je déteste les films avec des crashs d’avions. C’est vraiment trop anxiogène pour moi, mais ça, c’est tout à fait personnel. Pour toutes ces raisons, je n’ai pas vraiment accroché à ce film.