La palme dort

Ce jeu de mot (déjà utilisé par d'autres) n'est pas pour souligner un quelconque caractère soporifique du film qui l'est un tout petit peu à un ou deux moments mais ne l'est pas dans l'ensemble ni par rapport au fait qu'on voit les personnages principaux se pieuter parfois juste pour alerter sur ce qu'est le Festival de Cannes. Gilles Jacob nous vend chaque année son événement comme le festival avec les meilleurs films du monde de l'année, il en a vu des centaines, seuls quinze environ ont le droit de participer à la compétition. Comment dire ? Si c'était vraiment, la compétition des meilleurs films de l'année, Birdman y serait présent, Mad Max Fury Road y serait en compétition, Kingsman aurait le droit de cité (de la peur) tout comme American Sniper ou autre. Le Festival de Cannes n'est juste qu'une fenêtre pour les sociétés de production, le plus souvent indépendantes pour montrer leur film. Un film "cannois". Un film qui ne sera peut-être pas meilleur que le film prévu pour les Golden Globes puis les Oscars car ceux-ci offrent une plus grande visibilité (ainsi Le Loup de Wall Street ou Les Infiltrés ou 12 Years A Slave qui ont remporté quelques récompenses n'ont pas été présentés à Cannes) sans oublier qu'il faut garder des films également intellectuels, le plus souvent pour bobos pour La Mostra de Venise et le Festival de Berlin (heureusement là aussi y a des perles comme Diplomatie, primé l'année dernière) Donc à Cannes, il faut un film qui peut plaire sur la Croisette, c'est-à-dire à un jury éclectique qui sera ravi de décerner des prix à des films plus là pour un débat sur la société que pour la beauté cinématographique ou le pur plaisir de regarder un divertissement car un film doit être un divertissement. C'est son but originel, cela s'est développé par la suite avec l'apparition des blockbusters dans les années 1970 sans qu'ils soient décérébrés (certains aujourd'hui ne le sont toujours pas, heureusement) ! Ce que je veux dire, c'est que certes Dheepan est un très bon film mais ça ne va pas plus loin. Est-ce que cela mérite une palme d'or ? Est-ce que cette oeuvre, plutôt mineure à l'échelle du cinéma mondial de ces cinquante dernières années, par exemple mérite de figurer au côté d'Apocalypse Now ou de Sailor et Lula ? Je crois que non. Avant ce film, la dernière palme d'or chronologiquement que j'ai vu, c'était Le Ruban Blanc. Je me suis endormi. Il est vrai que parfois y a de belles perles comme Drive, prix de la mise en scène tout comme Un prophète ou A l'origine (2009 déjà pr les deux) ou De Rouille et d'os, ou Sur la Route ou encore Foxcatcher, tous les quatre repartis bredouilles ("ou brecouilles comme on dit dans le Chamenois") si je ne m'abuse ou Mommy, heureusement récompensé. Cannes a ses favoris en plus, des réalisateurs qui reviennent souvent comme si c'étaient forcément eux les meilleurs : Jacques Audiard justement ou encore l'excellent James Gray mais ce ne sont pourtant pas toujours eux qui gagnent et même rarement : le jury choisit d'honorer un roumain (Cristian Mungiu), un turc (pr Winter Sleep l'année dernière), un thailandais (pr Oncle Boonme, celui qui se souvient de ses vies antérieures) parce qu'à Cannes, ils aiment bien récompenser les petites nations cinématographiques, les présidents du jury sont 95% du temps américains, français, italiens ou britanniques mais ils doivent se dire qu'il faut aider un film que personne ne verra sinon et qu'au final très peu de gens ont vu. Donc, là avec le dernier film de Jacques Audiard, un français (cocorico), on a une histoire qui plaît à Cannes, ça parle d'un sujet hyper actuel : l'immigration (putain y avait pas déjà The Immigrant en compét y a deux ans, c'était bien moins bon d'ailleurs) donc l'immigration et la banlieue. Voilà, des thèmes très neufs donc... avec aucun cliché... Mais c'est bien réalisé, on s'ennuie un petit peu, y a des longueurs mais pas énormément (enfin pour un film d'1 heure 49, ils auraient pu faire un effort, c'est pas très long pourtant). Vincent Rottiers, est excellent comme toujours, les autres acteurs principaux très bons aussi et j'ai envie de dire et la fin rajoute un point au film même si on peut se demander où est la morale. Ce déferlement de violence assez magnifique (surtout l'attaque à la machette et au tournevis) est une belle scène même si c'est un peu facile pour

Comme disait Booba "La banlieue c'est dangereux".

Post Filmum : L'affiche est magnifique et a un sens, la famille, l'entraide, c'est peut-être le meilleur des messages du film car les autres : faut être un tigre pour survivre dans la jungle, les cités sont des scènes de meurtres tous les quatre matins,