scénario insipide et prévisible

Cette pratique devrait être interdite, pourquoi se permettent-ils d'utiliser un titre déjà existant et de l'exploiter comme s'il s'agissait d'une suite ? Car Dirty Dancing 2 (2004) n'est en aucun cas la suite de Dirty Dancing (1987), le célèbre film de Emile Ardolino avec Jennifer Grey & Patrick Swayze. Titré aux Etats-Unis Dirty Dancing : Havana nights, il aurait été plus judicieux de l'exploiter en France sous le titre Havana nights puisque l'intrigue se déroule à La Havane (en 1958 juste avant la révolution). Mais au lieu de cela, les distributeurs préfèrent surfer sur l'engouement du public et la côte de popularité du film d'Emile Ardolino et faire comme si les deux films avaient un rapport alors que c'est tout le contraire. Certes Patrick Swayze fait trois apparitions (de très courtes durées) et certes il s'agit d'un film sur la danse, mais en aucun cas on ne peut comparer les deux œuvres qui sont en tous points différentes. Le film de Guy Ferland est vide, plombé par un scénario insipide et prévisible, certes les acteurs (Romola Garai & Diego Luna) sont sympathiques, mais il en faut beaucoup plus pour nous convaincre. En plus de cela, le film étant centré sur la danse cubaine, de grossières erreurs sont à signaler au niveau de la B.O, puisque l'intrigue est censée se dérouler en 1958 alors que la musique que l'on entend date de notre époque.

http://qr.net/ivn