Une bonne surprise.
Je lui mets une bonne note surtout parce que j'ai aimé me replonger dans l'ambiance des œuvres romantiques. L'auteur ayant réussi à réunir les ingrédients de ce genre : décors au style gothique, jeux de lumière clair-obscur, orages ou ciel nuageux, lieux cachés, personnage à l'esprit tourmenté, coups d'éclat lyriques, désir de transgression. Franchement de ce côté là, même si on est au XXI siècle et que l'ambiance est tout autre, chapeau bas pour ce travail de réalisation. Les paysages d'Angleterre, villes, plaines, forêts se fondent dans une palette de couleurs qui laisse planer un aura de mystère.

Ensuite pour ce qui est de l'intrigue. On peut dire que ce film respecte l'oeuvre de Mary Shelley sur un plan thématique. Frankestein continue d'être ce savant fou qui veut transgresser les lois de la mort. On joue toujours par effet de miroir sur la notion de monstruosité entre l'inventeur et sa créature sauf que ce réalisateur propose une extension de ce thème : au-delà, du monde scientifique, il nous plonge dans l'univers des cirques où les hommes exploitent d'autres monstres pour en tirer profit. C'est la maltraitance du héros qui l'a rendu difforme tout comme on apprend qu'il y a un taux élevé de mortalité parmi les animaux dans ce cirque. Cette extension de ce thème représente d'ailleurs un clin d'oeil à un autre auteur romantique : Victor Hugo avec ces héros monstrueux (Quasimodo dans Notre Dame de Paris ou encore celui de L'Homme qui rit). Mais cette intrigue est différente de celle de Mary Shelley car elle propose une autre trame : alors que le premier Frankestein passe son temps à courir après sa créature qui sème des drames sans pouvoir la stopper, là l'attention du spectateur est reportée en amont, dans la période qui précède l'invention. On nous montre ainsi une autre facette du héros qui est plus positif car Victor libère le bossu de sa cage et emploie aussi ses connaissances scientifiques à soigner d'autres.

Bref, à mes yeux, ce film a le mérite de respecter les codes du genre romantique tout en proposant une trame différente de l'histoire originale de Frankestein.

SandraGalabert
8
Écrit par

Créée

le 19 août 2018

Critique lue 166 fois

Thanys G

Écrit par

Critique lue 166 fois

D'autres avis sur Docteur Frankenstein

Docteur Frankenstein
B_Jérémy
6

Quoi de neuf, docteur ?

J'aime mieux une belle chimère qui fait mépriser le repos et la vie, une illustre folie qui fait tenter de grandes choses qu'une réalité stérile, une prétendue sagesse qui jette et retient l'homme...

le 20 oct. 2019

27 j'aime

16

Docteur Frankenstein
Ugly
7

Victor, mon maître et mon ami

Cette production se livre à un dépoussiérage d'une oeuvre mythique tout en gardant les éléments principaux (labo rempli de machines, foudre, créature, vieux château etc...), en virant l'image de...

Par

le 2 janv. 2018

17 j'aime

11

Docteur Frankenstein
Jb_tolsa
3

La Pop-culturisation des Classiques

Harry Potter a pris un sacré coup de vieux. En même temps il a passé les cinq dernières années enfermé dans un cirque, où ses geôliers l'ont rendu bossu et moche. À moins qu'il ne l'ait toujours été...

le 22 févr. 2016

14 j'aime

4

Du même critique

Bleu Saphir
SandraGalabert
7

A découvrir absolument

Surprenant découverte. Je ne ferai pas une critique de cet opus en particulier mais de la trilogie dans son ensemble que j'ai visionnée depuis peu. Autrement, je sais que beaucoup de critiques...

le 18 juil. 2018

Rouge Rubis
SandraGalabert
7

Que d'explorations...

Surprenant découverte. Je ne ferai pas une critique de cet opus en particulier mais de la trilogie dans son ensemble que j'ai visionnée depuis peu. Autrement, je sais que beaucoup de critiques...

le 18 juil. 2018

Vert Émeraude
SandraGalabert
7

Des symboles clés

Surprenant découverte. Je ne ferai pas une critique de cet opus en particulier mais de la trilogie dans son ensemble que j'ai visionnée depuis peu. Autrement, je sais que beaucoup de critiques...

le 18 juil. 2018