Alan Gibson repasse derrière la caméra en 1973 pour réaliser la suite de son "Dracula 73" mais là, on touche le fond ! Certainement le plus mauvais film de la franchise mais également le plus particulier ! Puisque l'on retrouve Dracula, toujours dans les années 70, mais accompagnés de disciples réalisant diverses messes noires et voulant propager la peste noire. Si les motivations de ces actes sont au départ assez obscurs et incohérents, on apprend assez rapidement pourquoi Dracula veut anéantir l'espèce humaine et ce n'est franchement pas inintéressant, c'est même un sujet qui n'a jamais été abordé dans la franchise et qui aurait mérité que l'on s'y intéresse. Seulement, il arrive bien trop tard et puis surtout, on ne s'y intéresse finalement pas plus que ça ! Non, Dracula n'est qu'une toile de fond, il est juste là pour aider la Hammer à vendre son film à l'étranger car sinon, nous sommes dans un espèce de film d'espionnage fantastique. Et si encore cet aspect-là était réussi mais ce n'est même pas le cas ! Non effectivement, l'ensemble est bien souvent ridicule et puis alors l'intrigue met énormément de temps à réellement démarrer et je pense notamment à toutes les scènes avec un montage alterné mal torché présentant en même temps les membres de cette association bien étrange et la sorte de messe noire à laquelle ils sont en train d'assister. Puis après, on retrouve quand même Van Helsing, toujours accompagné de sa petite-fille mais cette fois interprétée par une autre actrice. Et c'en est d'autant plus frustrant que c'est le dernier film de la saga dans lequel on retrouve le duo Peter Cushing/Christopher Lee puisque ce dernier, définitivement lassé de son personnage, jettera l'éponge pour le suivant, une dernière rencontre donc particulièrement ratée. Ainsi, en raison de ses choix artistiques douteux, "Dracula vit toujours à Londres" annonce clairement la fin de la franchise en exploitant à peine son personnage emblématique.

Shawn777
2
Écrit par

Créée

le 28 avr. 2025

Critique lue 9 fois

Shawn777

Écrit par

Critique lue 9 fois

D'autres avis sur Dracula vit toujours à Londres

Dracula vit toujours à Londres
AMCHI
5

Le Dernier Dracula avec Christopher Lee

Il n'est pas nécessaire d'avoir vu beaucoup de productions de la Hammer pour deviner qu'il y a mieux que ce Dracula vit toujours à Londres cependant dans son genre ce film d'épouvante est loin d'être...

le 7 sept. 2014

3 j'aime

Dracula vit toujours à Londres
Neubauten
6

La salsa de Dracula

Dernier opus des Dracula-Hammer avec Christopher Lee. Ce dernier était lassé du truc (on le comprend) mais a permis à la Hammer de survivre dans les 70's. En plus, y'a Peter Cushing et Joanna Lumley...

le 4 mai 2022

2 j'aime

Dracula vit toujours à Londres
constancepillerault
5

Critique de Dracula vit toujours à Londres par constancepillerault

Le titre original ne ment pas : ce Dracula moderne pratique des rites sataniques, destinés à faire de lui le maître du monde (ou à l'anéantir...). Pourquoi pas, d'aillleurs, mais c'est un peu...

le 9 nov. 2019

2 j'aime

Du même critique

Scream
Shawn777
3

"It's insulting" disait Sidney dans le premier film...

Ce cinquième opus de la franchise "Scream", le premier réalisé par quelqu'un d'autre que Wes Craven et ici en l’occurrence Tyler Gillett et Matt Bettinelli-Oplin, est très mauvais, tout simplement ...

le 13 janv. 2022

34 j'aime

11

Enola Holmes
Shawn777
5

Réunion de famille

Ce film, réalisé par Harry Bradbeer et sorti tout récemment sur Netflix, qui devait d'ailleurs à la base sortir en salles (enfin d'après ce que j'ai compris) est franchement assez moyen. Il est rare...

le 24 sept. 2020

25 j'aime

Knock at the Cabin
Shawn777
4

La cabane dans les bois

Après un retour avec "The Visit" et "Split", M. Night Shyamalan est une nouvelle fois sur la pente descendante depuis "Glass" (enfin surtout pour ma part étant donné qu'il a eu globalement de bonnes...

le 2 févr. 2023

24 j'aime

2