Après 20 ans, Peter et Bobby Farrelly décide de réaliser une suite à leur premier film, qui est encore à ce jour leur meilleur film à mes yeux. Un film qui laissait place au plus beaux espoirs comme au pire crainte, à savoir si on allait assister à un nouveau sommet des frères Farrelly ou si le film serait un vaste pétard mouillé comme tout ses suites avec beaucoup de temps de retard, à la manière d'Indiana Jones 4, Les Bronzés 3, Les Trois Frères 2, etc et qui ferait au passage insulte au premier film. Au final le film arrive à éviter ses deux voies, pour le meilleur comme pour le pire et s’inscrit dans la continuité parfaite du cinéma de Farrelly, que l'on aime ou pas.
Tout d'abord le scénario est parfaitement crétin et what the fuckesque, à l'image de ses deux héros et qui donne bien le ton avec cette intro étrange et totalement burlesque qui prouvent que les Farrelly n'ont pas perdu leur jusqu'au boutisme et qui promet de grande chose pour la suite. D'ailleurs la première partie du film est excellente disposant de gags vraiment inventifs et qui font toujours mouche, de plus dans sa volonté de crétinerie absolue le film confinera parfois au génie et offre les meilleurs moments de comédie de cette année ( le coup de l'adresse sur la lettre m'a fait pleurer de rire ). Ensuite la deuxième partie est assez inégale, même si le rire est encore présent il se fait plus rare, le film plongeant allègrement dans la scatophilie et l'humour gras, il en devient vite lourd et agaçant pour aboutir à l'habituelle dernière partie de remise en question ou là, tout est convenue, on sourit plus qu'on ne rit et le film fait plus que jamais plagiat du premier. Car au final le principal défaut du film est de caler sa structure narrative sur celle du premier, c'est exactement la même histoire avec 20 ans de plus et des blagues scato aux nombres doublés. Il n'y aura donc que très peu de surprise, le film reprend même certaines blagues du premier mais sans son génie ( le bruit le plus agaçant au monde numéro 2 ), ce qui lui est grandement défavorable et fait que le film s'essouffle très vite, le troisième acte manque vraiment d'imagination alors que le premier acte promettait un vent de fraîcheur. De plus les problèmes d'écriture ne s’arrêtent pas là car même la caractérisation des personnages cloches, au début on nous présent des personnages qui n'ont pas changés d'un poil, ils ont vieillit mais sont profondément restés les mêmes, cela marche à la perfection avec Harry, mais pour Lloyd quelque chose cloche. C'est toujours un abruti fini mais alors que dans le 1, c'était un personnage naïf et romantique ce qui expliquait son égoïsme ainsi que ses maladresses et cela correspondait parfaitement à la candeur de Jim Carrey avec son visage très lisse et presque enfantin. Mais ici Lloyd à drastiquement évolué en quelqu'un de mesquin aux idées parfois perfides, ici il se fait plus manipulateur que jamais alors que c'est totalement contradictoire avec le personnage qu'il était dans le premier film, ce qui fait que l'on se détache quelque peu du personnage qui devient ici plus agaçant qu'attachant car dans le premier film il était drôle involontairement alors qu'ici il influence beaucoup trop les événements. Mais cela vient aussi du fait que Jim Carrey a vieillit et perdu sa candeur, de plus connaissant sa carrière il est plus crédible maintenant de le voir jouer un manipulateur mesquin, qu'un candide naïf et totalement con.
Sinon pour le casting il est excellent, Jim Carrey embrasse à merveille les changements de son personnage, d'ailleurs c'est peut être sa façon de le jouer qui change son personnage mais il en reste pour autant excellent comme à son habitude. Il a beau avoir pris des rides, il a toujours autant d'énergie. Jeff Daniels est quand à lui parfait dans son rôle, on a même l'impression qu'il ne l'a jamais quitté tellement son naturel de jeu est impressionnant, on se croirait 20 ans en arrière. Ils sont aussi accompagné par un cast secondaire vraiment bon qui place quelques têtes connus comme l'habitué des comédies potache Rob Riggle, Kathleen Turner et même une ancienne de Walking Dead, Laurie Holden.
Pour ce qui est de la réalisation, on reconnait bien la patte des Farrelly, c'est propre mais c'est quelque peu générique tout comme la mise en scène qui se montre globalement maîtrisé mais qui reste un peu fade. Il manque cruellement de vrais gags visuelles car ici ils sont assez pauvres et manque d'inventivité, étant généralement là pour illustrer les blagues scato. C'est quelque peu dommage mais néanmoins les Farrelly arrive à placer quelques bonnes idées en se réappropriant quelques codes cinématographiques comme lors des retrouvailles entre Harry, Lloyd et leur ancienne voiture dans une séquence bien pensé et hilarante qui détourne un des plus vieux clichés d'Hollywood.
En conclusion Dumb and Dumber To est un film sympathique et probablement la comédie la plus réussi de l'année ( en même temps 2014 a été assez pauvre de ce coté là, du moins dans ce genre là ). Le film est vraiment drôle par moments et cela même si il finit par s'essouffler et il est en plus mené par un duo toujours aussi en forme. Le film reste malgré tout une déception car il n'est en aucun cas aussi réussi que son prédécesseur mais il ne lui fait pas pour autant honte, le film arrivant à s’insérer dans une continuité quasi-parfaite et fait office de suite honorable à défaut d'être totalement satisfaisante.
