Trés bon

En tant que dunkerquois j'étais quasiment dans l'obligation de voir ce film racontant un événement historique important de ma ville
En tant que dunkerquois et passionné de l'histoire de la seconde guerre mondiale, j'étais intrigué de voir comment Christopher Nolan allait traiter ce sujet, sujet qui sort des films auquel ils nous avait habitué.
Et ayant suivi le tournage du film, j'étais intrigué de voir comment il avait réussi a donner une continuité aux scènes alors que les conditions météo avaient été très variables.

Le film nous plonge directement dans l'action, et dans la ville. Les troupes françaises et anglaises sont cernées, et il faut fuir la ville à tout prix.
Le réalisme est présent, les troupes sur les plages qui attendent un navire hypothétique, la dernière jetée intacte (reconstruite pour le tournage) , les attaques aériennes ne laissant que peu d'espoirs aux soldats a découverts. Mais on peut également se poser la question : pourquoi attendre à découvert sur les plages alors qu'il n'y a aucun navire à l'horizon ?
Et les dunkerquois auront noté quelques anachronismes (usine sidérurgique construite en 1963, banc sur la plage en béton des années 70, etc...) , mais cela n’enlève en rien a la qualité du tournage, Nolan a su adapter ses prises de vue pour que l'on ne prete pas attention a ses détails.

Nolan réussi a nous transmettre la tragédie des événements sans nous montrer de corps déchiquetés ou des litres de sang, mettant en avant le stress post-traumatique du soldat joué par Cillian Murphy.

Certains diront "c'est un film de propagande britannique", mais non il est bien mentionné que l'objectif des anglais été d'évacuer un maximum de soldats tout en en minimisant les pertes en avions et navires afin de préparer la bataille d'Angleterre.

Et enfin, Nolan n'a pas oublié de signaler 2 choses : les troupes françaises n'ont pas ete abandonnées et des navires néerlandais ont aidé à l'évacuation.