WTF Christopher ?

Je me rappelle avoir lu l'annonce que Nolan était parti pour réaliser un film sur Dunkerque et ma première réaction fut "WTF ?!!!". Même après avoir vu le teaser je me demandais ce qu'un réalisateur de son genre venait faire dans le domaine de la guerre historique, encore plus sur ce que l'on peut voir comme une défaite.

Et le visionnage ne s'en éloigne pas : WTF ?! Ok c'est bien foutu point de vue mise en scène associé à un montage capilo tracte mais intelligent au final ; ok c'est bien joué sans surenchère ; ok l'histoire est somme toute intéressante mais... srsly WTF ?!

Alors oui on sent bien que l'on a là la patte d'un chef pour emballer un très bon film, beaucoup de partis pris ont été faits pour arriver à Dunkirk nottament le choix d'un film à la limite du muet, la volonté de ne pas présenter l'antagoniste allemand de chair et d'os afin de se concentrer sur l'impossibilité de quitter ces sables mouvants de la côte française, mais si on a réellement tous ces éléments de luxe que d'autres films peinent à obtenir il n'en reste pas moins que cette impression forte que l'on devrait avoir, cette sensation pesante que c'est foutu, que le sort s'acharne sur l'armée UK, cette impression n'est au final pas présente.

C'est beau, c'est bien foutu, c'est bien pensé mais j'ai l'impression que le sujet ne s'y prêtait pas. Ca me ferait limite penser à un film test, un essai de Nolan pour différentes techniques et visuels (l'eau remplissant les bateaux à la verticale grâce aux caméras fixées au bâtiment en perdition, le format d'image présentant la timeline de référence, des plans aériens de dogfight juste fabuleux, etc).

Clairement l'impression qui me reste est que ce film n'était pas destiné à un public, juste un test drive de Christopher. Sans amertume aucune j'ai apprécié mais je reste sur ma faim.