Dead by Yawn...

Tout d'abord, explication du titre de cette critique : c'est simple, "death by dawn" est une phrase-choc prononcée par un démon. Je me suis endormi devant le film, en baillant (to yawn = bailler) donc c'est juste un jeu de mot plus ou moins inspiré.

*************************************************************************************************

Critique :

Nous étions une petite secte à défendre le premier opus, remake revendiqué, et à trouver le sado-masochisme des démons une excellente idée, faire souffrir les amis de la victime en la forçant à s'automutiler, ça fonctionnait sur moi (je fonctionne beaucoup par empathie, subir les souffrances des autres à leur place (à tort ou à raison, d'ailleurs, mais bon, c'est comme ça, et ça fait mal, et précisément le premier opus jouait sur cette danse entre douleur par procuration et délectation proche d'un auto-sadisme malsain.

*************************************************************************************************

parenthèse succincte sur la nuance essentielle entre sadisme, masochisme et sadomasochisme :

Pourquoi je ne parle pas de masochisme ? Parce que ce n'est PAS la même chose!! on associe Sadisme (jouissance par la cruauté, grosso merdo) et Masochisme (contrat entre "maître" et "victime" où au final, à coups de safe-words et autres paramètres d'un contrat précis, il y a inversion des rôle, et la "victime" tient en fait les rennes, est la vraie maîtresse de ce jeu de suspension du geste (comme l'explique à merveille Deleuze dans sa préface à La Venus à la Fourrure de Sacher Masoch, sadomasochisme étant de fait un abus de langage, associant deux pratiques qui n'ont finalement que très peu en commun.... mais je dérive, et si Deleuze vous ennuie, regardez l'excellente introduction aux subtilités (pas toujours en subtilité, mais toujours à renfort de symboles simples et d'images magnifiques, servies par une musique et des acteurs et actrices vraiment à la hauteur du challenge, dont Mary Mendum!) spécificités du masochisme, The Punishment of Anne, aka The Image, un des deux meilleurs films de Radley Metzger..

*************************************************************************************************

Bref, j'aime EVIL DEAD, ancien comme nouveau, et j'étais prêt à revoir mes attentes à la baisse... Mais parfois, même l'indulgence ne suffit pas. Même le jeu au cordeau d'actrice de la maman, glaçante par moment, et quelques moments de grâce ne suffisent pas à sauver un film juste moyen, avec toute l'empathie du monde .

On notera quelques pauses dans l'action donnant un effet comique, délibéré ou non.

En effet, si l'on suit le "lore" de la série originelle, le premier avait, malgré des pointes d'humour, un potentiel Trouille bien marqué, que le reboot suivait dans les grandes lignes, reprenant les scènes iconiques de l'originel sans faire du bête copier/coller.

Pour le second, Sam Raimi virait complètement dans le gore comico-cartoonesque, à la fois suite et remake d'Evil Dead, plus que film à part entière.

Une réussite assumée et peut-être l'épisode le plus plébiscité par les fans (qui avaient compris que le menton de Bruce Campbell était impossible à prendre au sérieux^^, et qu'il valait mieux en exploiter le potentiel comique).

Les pauses "décalées" de notre suite contemporaine qui pourtant fait tout pour couper avec la série originelle, du cadre jusqu'au scénario, seraient-elles des clins d'œil lointains à l'humour du second volet (un fusil de chekov sous forme de paire de ciseaux enfoncé dans la narine ayant pour effet un regard impassible, une longue pause, laissant aux enfants le temps de tenter de se sauver, parmi nombre de petits détails et clins d'œil (la présence d'une tronçonneuse restant, quand même, au moins une référence, voire un hommage!).

Mais d'un autre coté, le film semble faire de vrais efforts pour s'affranchir des Evil Dead fondateurs, donc peut-être que je tape à coté.

Reste qu'il est difficile de ne pas être déçu, le film prenant rarement aux tripes malgré sa générosité gore. C'est un divertissement dépourvu du sadisme revendiqué de son prédécesseur; et n'arrivant que rarement à capter l'attention du spectateur comme l'a fait son prédécesseur (même s'il y a toujours débat).

Pas mauvais, pas spécialement bon, c'est ce qu'on appelle un film pantouflard qui assure néanmoins (bitemplu) le minimum syndical. D'où mon généreux 6.