Un cri du cœur subtil comme un tractopelle

Bon. Il fallait bien voir la suite un jour. Et clairement, ce nouveau Fahrenheit est en deçà du premier.

Passons outre l'orientation politique de Moore (qu'il n'a jamais cachée) et ses méthodes habituelles parfois éthiquement discutables : il y a un vrai souci dans la forme de cette suite. Autant, 14 ans plus tôt, le premier avait une ligne claire dans ce que le réalisateur voulait dénoncer (l'administration Bush et les guerres successives au Moyen-Orient), autant ici, ça part dans tous les sens.

On passe du parcours politique de Trump à la question du système électoral américain défaillant, puis à la corruption des démocrates et aux tueries de masse, le tout en prenant la ville de Flint comme point de référence. Des sujets qui sont tous pertinents et légitimes, mais qui s'enchaînent de façon tellement abrupte, et arrosés avec tellement de pathos que ça en devient indigeste. Et le long parallèle avec l'arrivée d'Adolf Hitler au pouvoir et l'Allemagne nazie est beaucoup trop facile (même si les similitudes sont malheureusement trop nombreuses).

Mais ce qui, à mon sens, flingue complètement le propos de Moore, c'est le fait que pas UNE SEULE interview d'un électeur de Trump ne soit présente. Seules sont mises en avant les vidéos virales des cinglés et des soutiens politiques. Alors qu'une très grande partie de son électorat partage des inquiétudes similaires à celles des électeurs démocrates, le parallèle aurait été plus que pertinent.

À titre de comparaison, dans Bowling for Columbine, Moore prenait le temps d'aller à la rencontre de tous les profils, y compris des psychopathes accros de la gâchette au fin fond de l'Amérique profonde.

On ne peut qu'être sensible au cri d'alarme de Moore (et on en était qu'au premier mandat !), mais en ne s'adressant qu'à un public déjà convaincu, il échoue dans sa volonté de contribuer à rassembler une société américaine fracturée.